10 chińskich gigantów paneli słonecznych dominujących w 2025 roku: rekordy wydajności, globalny zasięg i wojny cenowe

• Chińscy producenci dominują w światowych dostawach paneli słonecznych: Najwięksi chińscy producenci paneli dostarczyli rekordowe ilości w 2024 roku (łącznie 500 GW) pv-tech.org, a sama firma JinkoSolar wysłała około 99,6 GW pv-tech.org. Stanowią oni zdecydowaną większość światowej produkcji, co podkreśla dominację Chin w branży fotowoltaicznej.
• Rekordowe sprawności i panele o wysokiej mocy: Chińskie marki ścigają się w przekraczaniu granic sprawności. Nowy panel Tiger Neo 3.0 firmy JinkoSolar osiąga 24,8% sprawności (495 W) sunsave.energy, podczas gdy Trina, Risen, Tongwei i inni oferują moduły użytkowe o mocy ponad 700 W i sprawności ok. 24–25% cleanenergyreviews.info. Większość czołowych producentów stosuje obecnie zaawansowaną technologię ogniw n-type (TOPCon, HJT, back-contact), aby podnieść sprawność modułów powyżej 23%cleanenergyreviews.info, cleanenergyreviews.info.
• Globalny spadek cen: Ostra wojna cenowa w latach 2023–2024 doprowadziła do historycznie niskich cen modułów. Pod koniec 2024 roku chińskie moduły TOPCon z kategorii Tier-1 sprzedawano po około $0,08–0,09/W FOB Chiny pv-magazine.com (8–9 centów/Wat) z powodu nadpodaży, a ceny dostarczone do Europy wynosiły około 0,10 €/W pv-magazine.com. Nawet po niewielkich odbiciach w 2025 roku ceny pozostają znacznie poniżej poziomów z początku lat 20. XXI wieku, co ogranicza marże producentów pv-tech.org. (W USA cła utrzymują ceny wyższe, około 0,28 $/W pv-magazine.com.)
• Skala i wiarygodność finansowa: Chińska „Wielka Czwórka” (JinkoSolar, JA Solar, Trina, LONGi) cieszy się światowym uznaniem i wysoką wiarygodnością finansową – Jinko i LONGi posiadają oceny AAA za „wyjątkową stabilność finansową, globalną działalność i wysoką jakość produktów” 7sun.eu. Niemal wszystkie z 10 największych chińskich firm mają status bankowalności Tier-1 według Bloomberga lub PV-Tech, co oznacza, że projekty wykorzystujące ich panele z łatwością uzyskują finansowanie.
• Mocne i słabe strony: Najlepsze chińskie marki wyróżniają się w zakresie kosztów (zintegrowane pionowo łańcuchy dostaw, korzyści skali), innowacji (szybkie prace B+R, nowe technologie ogniw) oraz wolumenu (ogromne moce produkcyjne). Wiele z nich oferuje wydłużone gwarancje (zwykle ok. 12–15 lat na produkt i 25–30 lat gwarancji wydajności na poziomie ok. 87% mocy) dla zwiększenia niezawodności sunsave.energysunsave.energy. Jednak ostra konkurencja i niskie ceny spowodowały spadek zysków – czterech największych chińskich producentów straciło łącznie 1,5 miliarda dolarów w pierwszej połowie 2025 roku pv-tech.org. Nadpodaż, minimalne marże i bariery handlowe to stałe wyzwania nawet dla tych gigantów branży pv-tech.org.

Jinko Solar

Zautomatyzowane linie montażowe modułów JinkoSolar: skala produkcji w fabryce Jinko stanowi podstawę przewagi kosztowej firmy pv-tech.org.
Przegląd: JinkoSolar jest największym na świecie producentem paneli słonecznych w 2024 roku, z siedzibą w Szanghaju. Założona w 2006 roku firma Jinko posiada ogromny zasięg globalny z 14 zakładami produkcyjnymi w Chinach, USA, Malezji i Wietnamie sunsave.energy. W 2024 roku została pierwszym producentem modułów, który przekroczył 210 GW łącznych dostaw sunsave.energy, wysyłając rekordową w branży ilość ~99,6 GW tylko w tym roku pv-tech.org. Skala działalności Jinko i integracja pionowa (od wytopu do panelu) zapewniają jej przewagę kosztową i odporność. Firma zatrudnia około 57 000 pracowników i nawet sponsoruje międzynarodowe marki (np. Manchester City FC), aby zwiększyć swoją rozpoznawalność sunsave.energy. Analitycy klasyfikują Jinko jako producenta najwyższej klasy, z oceną „AAA”, o wyjątkowej stabilności finansowej i globalnej obecności 7sun.eu. Jednak, podobnie jak konkurenci, firma odczuła presję na zyski z powodu spadających cen – przychody Jinko spadły o około 33% w pierwszej połowie 2025 roku, co przyczyniło się do straty netto w wysokości 2,9 mld RMB (≈400 mln USD) w tym okresie pv-tech.org, pv-tech.org.

Flagowe produkty i wydajność: JinkoSolar jest liderem technologicznym, szybko wdrażającym ogniwa n-type TOPCon w swojej flagowej serii Tiger Neo. Panele Tiger Neo przeznaczone na rynek mieszkaniowy oraz C&I oferują sprawność modułów do 23,8% (np. panel 515 W) cleanenergyreviews.info. Pod koniec 2024 roku Jinko wprowadziło Tiger Neo 3.0, który osiąga imponującą sprawność modułu 24,8% przy mocy wyjściowej 495 W sunsave.energy – to jeden z najwyższych wskaźników sprawności spośród wszystkich komercyjnie dostępnych paneli. Do projektów wielkoskalowych Jinko dostarcza panele wielkoformatowe o mocy powyżej 600 W (z wykorzystaniem wafli 182 mm/210 mm i ogniw połówkowych) z wysokimi zyskami bifacjalnymi dla dodatkowej wydajności. Najnowsze 72-ogniwowe panele n-type osiągają ~630–670 W przy sprawności ~22–23% jasolar.com. Jinko nieustannie bije też rekordy laboratoryjne (jego dział R&D osiągnął światowy rekord sprawności ~26,4% dla ogniwa TOPCon w 2023 roku). Te zaawansowane produkty odzwierciedlają duże inwestycje Jinko w badania i rozwój oraz wczesne wejście w technologię ogniw nowej generacji.

Globalny rynek i ceny: Panele JinkoSolar są sprzedawane na całym świecie w segmentach mieszkaniowych, komercyjnych i farm fotowoltaicznych. Firma znana jest z agresywnie konkurencyjnych cen – to kluczowy czynnik jej pozycji lidera pod względem wolumenu dostaw. W czasie nadpodaży w 2024 roku Jinko (jak i konkurenci) znacząco obniżyło średnie ceny sprzedaży; w IV kwartale 2024 roku chińskie moduły Jinko TOPCon były podobno po około $0,09/W FOB pv-magazine.com. Nawet dostarczane do Europy, moduły Jinko z Tier-1 kosztowały około ~€0,10/W pv-magazine.com, co pokazuje, jak Jinko wykorzystało skalę, by przebić konkurencję cenowo. Ta strategia „wojny cenowej” zwiększyła udział Jinko w rynku, ale kosztem marż. Mimo to, wiarygodność finansowa Jinko i globalna sieć serwisowa pozwalają firmie uzyskiwać nieco wyższe ceny na rynkach premium (np. za linie o wysokiej sprawności lub bifacjalne) w porównaniu do mniejszych marek. W USA, z powodu ceł, panele Jinko do projektów wielkoskalowych (często wysyłane z Malezji/Wietnamu, by uniknąć ceł) kosztowały około $0,28–$0,30/W na początku 2025 roku pv-magazine.com.

Mocne strony:

• Skala i przywództwo kosztowe: Największa zdolność produkcyjna na świecie, umożliwiająca najniższe koszty modułów $/W pv-tech.org. Wysoce zautomatyzowane fabryki i integracja pionowa napędzają korzyści skali.
• Technologia i wydajność: Wczesny użytkownik TOPCon; konsekwentnie wysokie sprawności modułów ~23–25% w najnowszych seriach cleanenergyreviews.info, sunsave.energy. Silne R&D – znany z częstych rekordów wydajności.
• Bankowalność i jakość: Ocena AAA pod względem bankowalności 7sun.eu; wysoko ceniony przez banki/EPC. Oferuje solidne 15-letnie gwarancje produktowe i 30-letnie gwarancje wydajnościowe (87% mocy wyjściowej) na panele premium sunsave.energy. Globalna infrastruktura wsparcia posprzedażowego.

Słabości:

• Niskie marże: Agresywna strategia cenowa i zmienność cen polisilikonu negatywnie wpłynęły na rentowność (duże straty pod koniec 2024/początek 2025) pv-tech.org. Poleganie na wzroście wolumenu w celu zrekompensowania niskich marż jest ryzykowne podczas spowolnień.
• Ekspozycja na politykę handlową: Silnie narażony na cła i bariery handlowe (USA AD/CVD, europejskie cła węglowe). Wymaga zagranicznych fabryk do obsługi niektórych rynków, co zwiększa złożoność pv-tech.org.
• Wysoka konkurencja: Zmierza się z silną konkurencją ze strony innych czołowych chińskich producentów pod względem technologii i ceny, co wymaga ciągłych innowacji i cięć kosztów, by pozostać liderem pv-tech.org.

JA Solar

Panel z serii „DeepBlue” o dużych rozmiarach firmy JA Solar na wystawie (prototyp 800 W). JA wykorzystuje wafle wielkoformatowe i ogniwa typu n dla wyższej mocy i wydajności.
Przegląd: JA Solar (z siedzibą w Pekinie, założona w 2005 r.) to kolejny z chińskich gigantów branży fotowoltaicznej, konsekwentnie plasujący się wśród trzech największych dostawców modułów na świecie. W 2024 roku JA dostarczyła ~46–50 GW (była #2 według niektórych rankingów) pv-tech.org, sunsave.energy, a w pierwszej połowie 2025 roku dostarczyła 33,8 GW paneli pv-tech.org – niemal na równi z Trina. JA Solar ma silną pozycję międzynarodową, z około 45% sprzedaży za granicą (szczególnie w Europie i regionie Azji i Pacyfiku) oraz produkcją w Chinach i Azji Południowo-Wschodniej. Firma znana jest z solidnej jakości produktów i została uznana za najlepszego producenta modułów PV według rankingu wiarygodności finansowej Wood Mackenzie w 2023 roku pv-magazine-usa.com. WoodMac pochwalił JA za doświadczenie produkcyjne i dojrzałość technologiczną; JA uzyskała najwyższy wynik 82,9/100, co odzwierciedla „wysoką niezawodność i innowacyjność” wśród liderów branży pv-magazine-usa.com, 7sun.eu. Pod względem finansowym JA przetrwała wojnę cenową, ale nie bez strat – jej przychody spadły o około 36% w pierwszej połowie 2025 roku w warunkach niskich cen, a firma odnotowała stratę netto w wysokości 2,58 mld RMB za ten okres pv-tech.org. Niemniej jednak JA pozostaje wiarygodnym dostawcą Tier-1 dla dużych projektów na całym świecie.

Produkty i technologia: Flagowe produkty JA Solar należą do serii DeepBlue. Po udanych panelach typu p DeepBlue 3.0, JA przeszło na typ n z DeepBlue 4.0 X i DeepBlue 4.0 Pro. Te moduły wykorzystują opatentowane przez JA ogniwa Bycium+ (TOPCon) z wydajnością ogniw produkowanych masowo na poziomie około 25% jasolar.com. DeepBlue 4.0 Pro (wprowadzony na SNEC 2023) to moduł 72-ogniwowy (prostokątne wafle 182×199 mm), który dostarcza do 630 W przy sprawności modułu 22,5% jasolar.com. JA produkuje także nieco mniejsze formaty do dachów komercyjnych i przemysłowych – np. panel typu n z 66 ogniwami (~605 W, sprawność 23,4%), który znalazł się na naszej liście najbardziej wydajnych paneli sunsave.energy. W segmencie mieszkaniowym JA oferuje wysokowydajne moduły 54-ogniwowe (~410–435 W) o sprawności 20–21% w serii DeepBlue enfsolar.com. Warto zauważyć, że JA Solar zaprojektowało panele do specjalnych środowisk: niedawno wprowadziło moduły Desert Blue przeznaczone do regionów pustynnych i wysokotemperaturowych (zwiększona odporność na kurz i ciepło) pv-tech.org. We wszystkich swoich produktach JA kładzie nacisk na niezawodność – większość paneli objęta jest 12-letnią (z możliwością przedłużenia do 15 lat) gwarancją produktową oraz 25–30-letnią gwarancją na wydajność (gwarantującą ~87% mocy po 30 latach) sunsave.energy.

Globalny rynek i zastosowania: JA Solar obsługuje wszystkie segmenty rynku: farmy wielkoskalowe, instalacje komercyjne i dachy domów. Jego moduły są często wykorzystywane w dużych farmach fotowoltaicznych w Chinach i za granicą – na przykład JA było kluczowym dostawcą dla wielu projektów o mocy powyżej 100 MW w Europie i Azji. Silne zagraniczne kanały sprzedaży pozwoliły firmie utrzymać rentowność na niektórych rynkach; JA było jednym z pierwszych chińskich producentów OEM, którzy uruchomili montaż w Wietnamie, aby ominąć amerykańskie cła. Jeśli chodzi o ceny, panele JA są zbliżone do innych chińskich marek Tier-1. Podczas nadpodaży w 2024 roku, moduły JA (podobnie jak Jinko) spadły do poziomu około 0,20 USD/W na świecie (i znacznie poniżej 0,30 USD na większości rynków), gdy firma walczyła o utrzymanie wolumenu. JA nie stosuje znaczącej marży premium, zamiast tego opiera się na reputacji Tier-1 i solidnym stosunku wydajności do ceny, aby zdobywać kontrakty. Jej siła na rynkach wschodzących (MEA, LATAM) wynika z opinii o wytrzymałych panelach w trudnych warunkach (wysoka odporność na grad, wiatr, PID).

Mocne strony:

• Innowacje techniczne: Silne badania i rozwój prowadzące do produktów o wysokiej wydajności (ogniwa TOPCon ~25% wydajności jasolar.com). Pionier w zakresie dużych prostokątnych wafli zwiększających moc (DeepBlue 4.0 Pro 630 W). Ciągłe udoskonalanie produktów do różnych klimatów (np. linia modułów pustynnych).
• Wypłacalność i niezawodność: Konsekwentnie oceniany jako Tier-1; na 1. miejscu wg WoodMac pod względem ogólnej siły produkcyjnej pv-magazine-usa.com. Moduły znane z trwałości – np. JA oferuje 30-letnie gwarancje wydajności ~87% sunsave.energy.
• Zasięg globalny: Szeroka dystrybucja w ponad 100 krajach; zdywersyfikowana baza klientów. Silna obecność w Europie i Azji; sprawne poruszanie się w zmieniających się warunkach handlowych (np. wykorzystanie zagranicznych fabryk do zaopatrywania USA).

Słabości:

• Presja na rentowność: Podobnie jak konkurenci, marże JA zostały mocno dotknięte spadającymi cenami (przychody -36% w I poł. 2025) pv-tech.org. Konieczność inwestowania w nową technologię (n-typ) przy jednoczesnym obniżaniu cen ograniczyła krótkoterminową rentowność.
• Ograniczone wyróżnienie marki: Poza branżą marka JA jest mniej rozpoznawalna przez konsumentów niż niektórzy rywale. Brakuje jej rozmachu marketingowego Triny czy globalnych projektów First Solar, co może mieć znaczenie w segmencie mieszkaniowym.
• Zależność od dostawców polisilikonu: JA nie jest w pełni zintegrowana pionowo w górę łańcucha dostaw (w przeciwieństwie np. do Tongwei). Polega na zewnętrznych dostawcach polisilikonu/wafli, co może być wadą w przypadku wzrostu cen surowców (choć to ryzyko zmalało przez nadpodaż polisilikonu w 2024 r.).

Trina Solar

Przegląd: Trina Solar (założona w 1997 roku w Changzhou, Chiny) to pionierski producent paneli słonecznych i jedna z najbardziej wiarygodnych marek w branży. Trina była jednym z pierwszych liderów w dziedzinie krzemu PV i pozostaje w światowej czołówce pod względem wolumenu dostaw – w pierwszej połowie 2024 roku dostarczyła około 34 GW sunsave.energy i około 32 GW w pierwszej połowie 2025 roku pv-tech.org (ponad 60 GW w całym 2024 roku). Trina ma szeroką obecność międzynarodową, a sprzedaż jest mniej więcej podzielona między Chiny (~50%) i rynki zagraniczne (w szczególności Europa ~25%, region Azji i Pacyfiku ~12%, Bliski Wschód ~8% na połowę 2025 roku) pv-tech.org. Firmie przypisuje się zapoczątkowanie przejścia na wafle 210 mm i moduły o bardzo wysokiej mocy w latach 2020–2021, co wyznaczyło trendy w branży. Na połowę 2025 roku Trina chwali się, że jej skumulowane dostawy modułów serii „Vertex” 210 mm przekroczyły 200 GW – zajmując 1. miejsce na świecie w tej kategorii dużych formatówpv-tech.org. Podobnie jak inne czołowe chińskie firmy, Trina jest uznawana za bardzo wiarygodną (PV-Tech klasyfikuje ją w kategorii AA razem z JA Solar 7sun.eu), a także ma ugruntowaną reputację jakości i innowacyjności. Trina zdywersyfikowała działalność o rozwiązania systemowe (trackery, magazynowanie energii), ale panele słoneczne pozostają jej głównym biznesem. Pod względem finansowym Trina napotkała te same trudności związane ze spadającymi cenami ASP – przychody za pierwszą połowę 2025 roku spadły o około 28% rok do roku, a firma odnotowała stratę netto w wysokości około 2,9 mld RMB pv-tech.org. Mimo to, ostrożne zarządzanie i globalna dywersyfikacja dobrze pozycjonują Trinę do odbicia, gdy rynki się ustabilizują.

Technologie paneli: Flagowe panele Trina z serii Vertex są dostępne we wszystkich segmentach: małoformatowe Vertex S na dachy, średniej wielkości Vertex dla C&I oraz duże Vertex (np. Vertex N, Vertex 670W) dla instalacji wielkoskalowych. Trina była jedną z pierwszych firm, które skomercjalizowały ogniwa n-type i-TOPCon w produkcji masowej. Moduły Vertex N (seria n-type) osiągają ~630–690 W w formacie 210mm, 132 ogniwa, z wydajnością ~23–24% sunsave.energy. Na przykład bifacjalny Vertex N (210mm, 130 ogniw) ma moc ~630 W przy 23,3% sprawności sunsave.energy. Trina nadal produkuje także panele p-type PERC (seria Vertex P) dla rynków wrażliwych na cenę, ale jej strategia jest zdecydowanie skierowana na n-type. W segmencie mieszkaniowym panele Vertex S+ (n-type, ~420–500 W) osiągają ~23,0% sprawności cleanenergyreviews.info i są dostępne w eleganckiej, całkowicie czarnej estetyce. Innowacje Trina obejmują wykorzystanie 210mm cienkich wafli, wieloszynowe łączenie oraz wysoką gęstość połączeń ogniw (małe odstępy), aby zwiększyć wydajność. Dodatkowo Trina wprowadziła specjalistyczne moduły, takie jak Vertex Super-Factory bifacjalny o wysokiej mocy i prowadzi badania nad technologią perowskitowych tandemów. Dzięki silnemu zapleczu inżynieryjnemu Trina optymalizuje także swoje moduły pod kątem niezawodności – np. wzmacnia ramy, aby wytrzymały obciążenie śniegiem 6000 Pa oraz zapewnia wysoką odporność na PID dla instalacji pustynnych.

Globalna dystrybucja i ceny: Trina jest ulubionym dostawcą dla projektów wielkoskalowych na całym świecie. Jej duże moduły Vertex 600–670 W są szeroko stosowane w farmach fotowoltaicznych w Chinach, Indiach, na Bliskim Wschodzie i w Ameryce Łacińskiej. Trina zdobyła także popularność w rozproszonych instalacjach – seria Vertex S jest sprzedawana przez instalatorów w Europie, Australii i Azji na dachy. Pod względem cenowym Trina generalnie plasuje się na poziomie innych chińskich marek Tier-1: bardzo konkurencyjnie. W czasie nadpodaży w 2024 roku Trina znacząco obniżyła ceny – jej moduły można było kupić hurtowo w Azji za ok. 0,20 USD/W lub mniej, a w Europie za ok. 0,22–0,24 USD/W (CIF). Trina próbowała się nieco wyróżnić technologią; na przykład moduły n-type Vertex N początkowo miały niewielką premię cenową (kilka centów za wat) względem starszych paneli PERC ze względu na wyższą wydajność. Jednak do 2025 roku ta premia w dużej mierze zanikła, gdy TOPCon stał się standardem. Globalna strategia Trina polegająca na lokalnych magazynach i centrach serwisowych (w Europie, USA, Indiach itd.) daje dodatkową wartość niektórym klientom i może uzasadniać nieco wyższe ceny niż mniej znane marki na tych rynkach. Niemniej jednak, ze względu na silną konkurencję, ceny Trina są zasadniczo na równi z Jinko, JA i LONGi dla paneli o podobnych parametrach.

Mocne strony:

• Pionierskie innowacje: Trina była liderem we wdrażaniu wafli 210 mm i modułów o ultrawysokiej mocy, co dało jej przewagę technologiczną na początku. Firma nadal wprowadza innowacje w projektowaniu modułów (wieloszynowe, wysokogęstościowe pakowanie) oraz w nowych technologiach ogniw (np. n-type TOPCon, badania nad perowskitami).
• Historia realizacji projektów: Obszerne portfolio udanych instalacji na całym świecie, od farm fotowoltaicznych o mocy 100 MW po niezliczone systemy dachowe. Ten udokumentowany dorobek stanowi podstawę silnej reputacji w zakresie niezawodności i wydajności w branży.
• Zintegrowane rozwiązania: Oprócz paneli, Trina oferuje trackery (poprzez TrinaTracker) oraz magazynowanie energii, zapewniając kompleksowe rozwiązania dla projektów użyteczności publicznej. To poszerza atrakcyjność firmy i źródła przychodów poza samą sprzedaż modułów.

Słabości:

• Spadek marży zysku: Silne zaangażowanie w segment użyteczności publicznej (bardzo wrażliwy na cenę) sprawia, że Trina została wciągnięta w wojnę cenową, co prowadzi do spadku marż. Jej ostatnie straty finansowe pv-tech.org podkreślają podatność na wahania cen surowców i agresywną konkurencję.
• Nadmiar mocy produkcyjnych: Trina, podobnie jak konkurenci, szybko zwiększała moce produkcyjne. W okresie słabego popytu nadwyżka mocy może stać się obciążeniem (niskie wykorzystanie, nieczynne linie), jeśli nie jest odpowiednio zarządzana, co wpływa na strukturę kosztów.
• Ryzyka geopolityczne/handlowe: Mimo dywersyfikacji, Trina wciąż produkuje głównie w Chinach. Cła (np. amerykańska Sekcja 201, AD/CVD przez Azję Południowo-Wschodnią) oraz ewentualne przyszłe ograniczenia handlowe mogą ograniczyć dostęp do niektórych rynków lub wymagać dodatkowych inwestycji za granicą.

LONGi Green Energy (LONGi Solar)

Przegląd: LONGi jest największym na świecie producentem wafli krzemowych i jednym z czołowych producentów modułów, znanym z siły finansowej i zaawansowania technologicznego. Założona w 2000 roku i mająca siedzibę w Xi’an w Chinach, firma LONGi zbudowała swoją markę, dostarczając wafle krzemowe dla branży, a następnie zintegrowała się pionowo, wchodząc w produkcję ogniw i modułów (LONGi Solar). Stała się gigantem branży fotowoltaicznej: w 2024 roku LONGi wysłała szacunkowo ponad 60 GW paneli (tylko w pierwszej połowie 2025 roku było to 39,6 GW wysłanych pv-tech.org, co plasuje ją na drugim miejscu, tuż za Jinko). Integracja pionowa firmy (od polisilikonu i wafli po moduły) oraz skala działania czynią ją jednym z najtańszych producentów. LONGi cieszy się dużym zaufaniem banków – dzieli prestiżowy rating bankowalności AAA z Jinko, będąc „uznawaną za światowego lidera… wyjątkowa stabilność finansowa” 7sun.eu. W rzeczywistości LONGi osiąga zyski w segmentach upstream (wafle/ogniwa), co pomogło zrównoważyć działalność modułową. Niemniej jednak, załamanie cen pod koniec 2024 roku dotknęło także LONGi: firma odnotowała 15% spadek przychodów i stratę netto w wysokości 2,57 mld RMB w pierwszej połowie 2025 roku pv-tech.org. Mimo to, z rocznymi przychodami przekraczającymi 12 mld dolarów i obecnością na liście Fortune-500 poprzez spółkę-matkę, LONGi pozostaje jednym z najbardziej stabilnych finansowo producentów paneli słonecznych. Firma działa również bardzo globalnie – LONGi posiada fabryki w Chinach, Malezji itd. oraz biura sprzedaży na całym świecie.

Technologia i produkty: Gama modułów LONGi to tradycyjnie seria Hi-MO. Po zdominowaniu ery PERC dzięki Hi-MO4 i Hi-MO5 (monokrystaliczne moduły PERC, które ustanowiły standardy wydajności pod koniec lat 2010.), LONGi przestawiło się na nowe architektury ogniw. Seria Hi-MO 6 (wprowadzona w 2022 r.) wprowadziła ogniwa HPBC (Hybrid Passivated Back Contact) do paneli klasy premium dla domów, osiągając ok. 22,8% sprawności w eleganckim, całkowicie czarnym module. W 2024 r. LONGi zaprezentowało Hi-MO 7, który wykorzystuje nowej generacji ogniwa p-type TOPCon, by jeszcze bardziej zwiększyć wydajność przy zachowaniu niskich kosztów – z myślą o dużych instalacjach. Najnowszym projektem LONGi jest seria Hi-MO X10, wyposażona w drugą generację ogniw HPBC 2.0 back-contact. 54-ogniwowy moduł Hi-MO X10 „Explorer” do zastosowań domowych osiąga ok. 24,0% sprawności (490 W) cleanenergyreviews.info. LONGi zapowiedziało także nadchodzący bifacjalny moduł EcoLine/EcoLife o sprawności do 25% (510 W w nieco większym formacie) na końcówkę 2025 r., co może pozwolić odzyskać pozycję lidera sprawności cleanenergyreviews.info. W segmencie przemysłowym LONGi oferuje moduły do 700 W (np. warianty bifacjalne Hi-MO 5/6, 66 ogniw, z waflami 182 mm) i prawdopodobnie w przyszłości przejdzie na 210 mm. Firma słynie z badań i rozwoju – ustanowiła wiele rekordów świata w sprawności ogniw (w TOPCon, HJT, a nawet eksperymentalnych ogniwach tandemowych). Przykładowo, LONGi osiągnęło rekord sprawności 26,81% dla ogniwa p-type TOPCon (2023) i aktywnie bada ogniwa tandemowe perowskit-krzem z wynikami laboratoryjnymi powyżej 31%. Ta siła w R&D zapewnia, że produkty LONGi pozostają na czele innowacji.

Rynek i strategia: LONGi cieszy się zdywersyfikowaną obecnością rynkową. Jest dominującym dostawcą modułów na ogromnym chińskim rynku instalacji przemysłowych (wygrywając wiele przetargów państwowych), a także eksportuje na szeroką skalę do Europy, Indii, Ameryki Łacińskiej i na Bliski Wschód. W Europie seria Hi-MO LONGi jest popularna na dachach komercyjnych i w projektach przemysłowych; w USA LONGi uniknęło części ceł dzięki fabryce w Malezji i zaopatruje deweloperów przemysłowych (choć nie jest tak dużym graczem jak Jinko/Trina z powodu ograniczonego montażu lokalnego). Strategia cenowa LONGi jest konkurencyjna, ale nieco zniuansowana: jako lider w produkcji wafli i dzięki przewadze kosztowej, często może pozwolić sobie na nieco wyższą marżę. Czasami utrzymywało ceny o cent lub dwa wyższe od najniższych na rynku, by zachować wizerunek marki premium, zwłaszcza dla paneli HPBC. Przykładowo, na początku 2023 r. LONGi opierało się szybkiemu obniżaniu cen paneli aż do połowy roku. Jednak pod koniec 2024 r. nawet LONGi musiało zejść do poziomu ~$0,20/W i niżej przy sprzedaży hurtowej. Duży biznes wafli oznacza też, że czasem firma priorytetowo traktuje rentowność wafli nad modułami, co może wpływać na strategię (np. sprzedaż wafli konkurencji, gdy popyt na moduły jest słaby).

Mocne strony:

• Integracja pionowa: Kontroluje kluczowe wejścia upstream (od polisilikonu do wafrów), zapewniając bezpieczeństwo dostaw i kontrolę kosztów. Ta integracja pomogła firmom LONGi i Tongwei stać się jedynymi, które w pełni obejmują łańcuch od polisilikonu do modułu w czołówce rankingów pv-magazine-usa.com.
• Badania i rozwój oraz wydajność: Prawdopodobnie lider branży w zakresie B+R – nieustannie bije rekordy wydajności i szybko komercjalizuje zaawansowane technologie (np. ogniwa z tylnym kontaktem). Zdolność LONGi do innowacji utrzymuje jej produkty na czele pod względem wydajności.
• Stabilność finansowa: Silny bilans i dochodowy biznes wafrowy zapewniają odporność. Skala LONGi (notowana na liście Fortune Global 500) i wiarygodność bankowa oznaczają, że klienci i instytucje finansowe mają duże zaufanie do jej trwałości i gwarancji sunsave.energy.

Słabości:

• Nadmierne rozciągnięcie: Szybka ekspansja zarówno w górę, jak i w dół łańcucha może nadwyrężyć skupienie zarządu. Równoważenie sprzedaży wafrów innym firmom z własną produkcją modułów to strategiczna żonglerka – błędy mogą sprawić, że któryś segment będzie niewykorzystany.
• Wrażliwość zysków na rynek modułów: Pomimo zysków upstream, końcowy wynik LONGi nadal zależy od kondycji rynku modułów; ostatni spadek cen zmusił firmę do poniesienia strat pv-tech.org. Wysokie koszty stałe wynikające z ogromnych fabryk oznaczają, że LONGi musi polegać na bardzo dużych wolumenach, aby pozostać rentowną.
• Polityka rynkowa: Dominacja LONGi w Chinach wiąże ją częściowo z cyklami polityki chińskiej (np. zakończenie FiT w 2025 roku powodujące krajowy boom, a potem potencjalną stagnację pv-tech.orgpv-tech.org). Jako firma faworyzowana przez państwo chińskie, może być również przedmiotem geopolitycznej kontroli za granicą (choć jak dotąd dobrze sobie z tym radzi).

Tongwei Solar

Przegląd: Tongwei Solar to stosunkowo nowy gracz o dużej wadze w produkcji modułów, wykorzystujący swoje korzenie jako największy na świecie producent polisilikonu i ogniw słonecznych. Tongwei Co. (z siedzibą w Chengdu) historycznie koncentrował się na segmencie upstream – do 2023 roku był największym na świecie producentem polisilikonu i jednym z trzech największych producentów ogniw na świecie. W ostatnich latach Tongwei agresywnie rozszerzył działalność o produkcję własnych modułów (zamiast sprzedawać ogniwa innym), a efekty są imponujące: dostawy modułów Tongwei wzrosły do 24,5 GW w pierwszej połowie 2025 roku pv-tech.org, co stanowi wzrost o 31% rok do roku, po dostarczeniu około 18,7 GW w pierwszej połowie 2024 roku sunsave.energy. Najprawdopodobniej plasuje to Tongwei w pierwszej piątce chińskich dostawców paneli pod względem wolumenu w 2024 roku. Warto zauważyć, że Tongwei Solar jest jedyną firmą fotowoltaiczną na liście Fortune Global 500 w 2023 roku sunsave.energy – dzięki ogromnej, zintegrowanej pionowo działalności i przychodom. Reputacja Tongwei opiera się na doskonałości produkcyjnej (jego ogniwa słoneczne są wykorzystywane przez wiele marek Tier-1) oraz sile finansowej. Teraz, gdy sprzedaje moduły pod własną marką (często skracane do TW Solar), szybko osiągnął status Tier-1. Kryteria Wood Mackenzie umieściły Tongwei w pierwszej dziesiątce, zauważając, że jest jednym z zaledwie dwóch producentów „w pełni zintegrowanych od polisilikonu do modułu”pv-magazine-usa.com (drugim jest Risen). Pionowa integracja Tongwei daje mu przewagę kosztową, ale jako nowszy gracz na rynku sprzedaży modułów, wciąż buduje swoją globalną dystrybucję i wizerunek marki. Rentowność firmy pozostała solidna w 2024 roku dzięki zyskom z segmentu upstream, choć wojna cenowa na rynku modułów wpłynęła na marże. W pierwszej połowie 2025 roku Tongwei odnotował mniejszy spadek przychodów (~7,5% rok do roku) niż konkurenci, ale wykazał stratę netto w wysokości około 4,95 mld RMB pv-tech.org – głównie z powodu spadków cen polisilikonu.

Charakterystyka paneli: Tongwei oferuje zarówno moduły p-type PERC, jak i n-type TOPCon, często wykorzystując najnowsze technologie ogniw, które doskonali we własnym zakresie. Flagowymi produktami są moduły o wysokiej mocy z serii Terawatt (dla sektora użyteczności publicznej) oraz Stellar (dla DG), choć te nazwy marek są mniej rozpoznawalne globalnie. Technicznie, panele Tongwei dorównują innym producentom z Tier-1: na przykład w 2023 roku Tongwei zaprezentował moduł 700 W TOPCon o sprawności ~22–23% i od tego czasu ją poprawił. W rzeczywistości, duże panele Tongwei w najnowszych wersjach osiągają podobno ponad 24% sprawności cleanenergyreviews.info. (Clean Energy Review odnotował, że kilka modułów użytkowych 700W+ od TW Solar osiąga obecnie ~24,2–24,8% sprawności, podobnie jak najlepsze produkty Trina i Risen cleanenergyreviews.info.) Dla sektora mieszkaniowego i C&I Tongwei produkuje formaty 54- i 72-ogniwowe; przykładem jest 66-ogniwowy moduł n-type (~590 W, ~22,5% sprawności) oferowany w 2024 roku. Panele Tongwei wykorzystują konstrukcje multi-busbar i ogniwa cięte na pół, a firma zaczyna wdrażać technologie bifacjalne i tandemowe (perowskit/krzem) z własnych badań. Jako dominujący producent ogniw, Tongwei często może szybciej wdrażać najnowsze ulepszenia (takie jak pasywacja tlenkiem tunelowym, zaawansowana metalizacja) w całej linii modułów. Pod względem niezawodności, pionowa integracja Tongwei umożliwia rygorystyczną kontrolę jakości – firma chwali się niską degradacją i doskonałą powtarzalnością swoich modułów (czemu sprzyja wykorzystanie własnego, wysokiej czystości polikrzemu).

Ekspansja rynkowa: Początkowo sprzedaż modułów Tongwei była silnie skoncentrowana na rynku krajowym (wspierając boom energetyczny w Chinach). W pierwszej połowie 2025 roku około 5,1 GW z 24,5 GW wysyłek zostało wyeksportowanych pv-tech.org (~20%), co wskazuje na koncentrację na budowaniu międzynarodowych kanałów sprzedaży. Tongwei aktywnie rozwija się obecnie na rynkach zagranicznych: podpisał umowy dostaw w Europie i Azji, a jego obecność na listach Tier-1 Bloomberga zwiększyła zaufanie zagranicznych deweloperów projektów. Jednak jako nowsza marka modułów, może jeszcze nie mieć takiej rozpoznawalności jak Jinko czy Trina w sieciach instalatorów. Aby wejść na rynek, Tongwei wycenia swoje moduły bardzo konkurencyjnie, często nieco poniżej cen uznanych marek (czemu sprzyja niższa struktura kosztów). Przyspieszyło to adopcję w rynkach wrażliwych na cenę. Na przykład w Europie w 2024 roku moduły Tongwei były oferowane o kilka eurocentów za wat mniej niż średnia topowych marek, by przyciągnąć dystrybutorów. Z czasem, jeśli Tongwei umocni swoją markę, może dążyć do bardziej standardowych cen.

Mocne strony:

• Pełna integracja pionowa: Kontrola Tongwei od polikrzemu przez ogniwo po moduł zapewnia oszczędności kosztów i bezpieczeństwo dostaw. Firma może osiągać zyski w górnym łańcuchu nawet przy niskich marżach na modułach, co pozwala na bardziej agresywną politykę cenową, gdy jest to potrzebne pv-magazine-usa.com.
• Przywództwo w technologii ogniw: Jako największy na świecie producent ogniw, moduły Tongwei korzystają z najwyższej wydajności i jakości ogniw. Firma często jako pierwsza wprowadza na rynek nowe technologie ogniw (np. linie pilotażowe TOPCon, heterozłącza), co przekłada się na wysoką wydajność modułów.
• Skala finansowa: Przychody na poziomie Fortune 500 i solidny bilans wynikający z szerokiej działalności (w tym hodowli ryb i innych działów) czynią Tongwei firmą stabilną finansowo. Bankowalność jest wysoka, biorąc pod uwagę historyczną rolę kluczowego dostawcy dla innych oraz obecnie dużego gracza na rynku modułów.

Słabości:

• Początkująca marka i kanały: Tongwei dopiero od niedawna sprzedaje pod własną marką; brakuje jej długiej historii modułów pracujących w terenie pod marką „TW”. Firma wciąż buduje partnerstwa dystrybucyjne i wsparcie posprzedażowe w wielu regionach.
• Wysoka ekspozycja na ceny surowców: Duża część działalności Tongwei to polisilikon/ogniwa – zmienność na tych rynkach (np. gwałtowne spadki cen polisilikonu) może mocno wpływać na rentowność, nawet jeśli sama produkcja modułów pozostaje stabilna.
• Potencjalny konflikt kanałów: Jako dostawca ogniw dla innych producentów paneli i jednocześnie konkurent na rynku modułów, Tongwei musi ostrożnie zarządzać relacjami. Główni klienci (kupujący ogniwa Tongwei) mogą być niechętni, jeśli działalność modułowa Tongwei zagrozi ich interesom, co ostatecznie może wpłynąć na strategię sprzedaży ogniw Tongwei.

Risen Energy

Przegląd: Risen Energy (z siedzibą w Ningbo, Chiny; założona w 1986) była wśród pierwszej fali chińskich eksporterów modułów fotowoltaicznych i przez ostatnią dekadę utrzymywała się w pierwszej dziesiątce producentów. Risen jest znana z innowacji w zakresie technologii wysokiej wydajności oraz wczesnego wejścia w panele słoneczne heterozłączowe (HJT). W ostatnich latach sytuacja Risen była mieszana: w 2022 roku firma wysłała znaczące ~14–15 GW, ale w latach 2024–2025 nastąpił zaskakujący spadek. W pierwszej połowie 2025 roku dostawy modułów Risen wyniosły tylko 5,66 GW pv-tech.org, co stanowi znaczny spadek (53,9% spadek przychodów rok do roku w segmencie modułów). Ten spadek wykluczył Risen z czołówki pod względem wolumenu, sygnalizując wyzwania takie jak ostra konkurencja cenowa i prawdopodobnie wolniejsze zwiększanie mocy produkcyjnych w porównaniu do rywali. Jednak Risen nadal utrzymuje status Tier-1 i w rankingu bankowalności WoodMac zajęła imponujące 5. miejsce ex aequo z LONGi w 2023 roku pv-magazine-usa.com, co odzwierciedla silną integrację pionową i historię dostarczania wysokiej jakości modułów. Warto zauważyć, że Risen jest jedną z tylko dwóch firm (wraz z Tongwei) uznawanych za w pełni zintegrowane od polisilikonu po moduły pv-magazine-usa.com – Risen nabyła moce produkcyjne polisilikonu i produkuje własne wafle/ogniwa, choć na mniejszą skalę niż giganci. Pod względem finansowym Risen była pod presją: odnotowała straty netto w 2024 roku i w pierwszej połowie 2025 roku (strata 6,79 mld RMB w H1 2025) pv-tech.org, co doprowadziło do działań restrukturyzacyjnych. Mimo to obserwatorzy branży spodziewają się, że Risen poradzi sobie z kryzysem – firma ogłosiła plany poprawy działalności i „stać się jedną z pierwszych, które przejdą przez ten cykl branżowy”, według jej prezesa pv-tech.org.

Zaawansowane produkty: Risen to producent zorientowany na technologie, najbardziej znany ze swoich paneli słonecznych HJT (heterozłącze) pod marką „Hyper-ion”. W 2022 roku Risen trafił na nagłówki gazet, wprowadzając na rynek bifacjalny panel heterozłączowy o mocy 700 W – jeden z pierwszych na świecie, który przekroczył barierę 700 W. Seria Hyper-ion wykorzystuje duże ogniwa HJT typu n o średnicy 210 mm z cienkimi płytkami i konstrukcją bez szyn zbiorczych. Te panele osiągają około 23,3% sprawności przy mocach 700–715 W hjtpv.com, a Risen deklaruje do 24,7% maksymalnej sprawności w najnowszej wersji HJT z 132 ogniwami (około 767 W) w idealnych warunkach en.risen.com. Technologia HJT zapewnia lepszy współczynnik temperaturowy (~ -0,24%/°C) i bifacjalność (~90%+), co czyni moduły Hyper-ion wyjątkowo wydajnymi energetycznie produktami en.risen.com. Oprócz HJT, Risen produkuje także panele TOPCon i PERC. Główną ofertą firmy dla sektora użyteczności publicznej w 2024 roku była seria Titan (PERC lub TOPCon, 210mm, zakres ~600 W). Jednak Risen wyraźnie skoncentrował się na wyróżnieniu poprzez HJT – w październiku 2024 roku ogłosił nawet ulepszony Hyper-ion Pro, celując w jeszcze wyższą moc en.risen.com. Na rynek dachowy Risen oferuje moduły 54-ogniwowe i 108-połówkowe w zakresie 400–500 W, zarówno w wersji monofacjalnej, jak i bifacjalnej. Panele firmy zazwyczaj objęte są 12-letnią gwarancją produktową (z możliwością przedłużenia do 15 lat) oraz 30-letnią gwarancją na wydajność (≈87% pozostałej mocy), zgodnie z normami typu n. Wczesne wejście Risen w technologię HJT skłoniło firmę także do inwestycji w badania nad tandemami perowskitowymi (z zamiarem połączenia z HJT w przyszłości), co pokazuje jej przyszłościowe podejście do R&D.

Rynek i perspektywy: Risen historycznie był silny w Europie, Australii i na rynkach wschodzących. Był jednym z pierwszych chińskich brandów, które weszły na rynki Europy Wschodniej i Azji Centralnej. Ostatni spadek wysyłek sugeruje, że Risen mógł być bardziej dotknięty załamaniem cen – prawdopodobnie dlatego, że jego panele HJT, choć wydajne, były droższe w produkcji i trudne do konkurowania cenowo z tańszymi modułami TOPCon podczas nadpodaży. Rzeczywiście, produkcja HJT wiąże się z wyższymi kosztami (droga pasta srebrna itp.), a strategia Risen oparta na premium HJT mogła się nie sprawdzić w okresie, gdy klienci stawiali na cenę, a nie wydajność. W związku z tym Risen prawdopodobnie musiał dostosować ceny; według doniesień, w 2025 roku oferuje panele Hyper-ion z bardzo niską marżą, aby pobudzić sprzedaż. W dłuższej perspektywie, jeśli/gdy ceny paneli się ustabilizują lub koszty HJT spadną (dzięki skali lub tańszym materiałom, jak powlekanie miedzią), Risen może odzyskać pozycję, gdy przewaga technologiczna się uwidoczni. Analitycy nadal wysoko oceniają Risen za integrację pionową i technologie – pozostaje jednym z innowatorów w Chinach. Krótkoterminowa strategia firmy obejmuje zwiększenie sprzedaży modułów za granicą (poza konkurencyjnymi przetargami w Chinach) oraz potencjalne partnerstwa lub fuzje w celu zwiększenia skali.

Mocne strony:

• Przewaga technologiczna: Pionier w panelach heterozłączowych – dało to Risen przewagę w wydajności modułów nowej generacji. Jego moduły Hyper-ion HJT należą do najbardziej wydajnych na świecie (≥23% sprawności, doskonałe zyski bifacjalne) hjtpv.com. To dobrze pozycjonuje Risen, jeśli rynek zacznie preferować najwyższą wydajność.
• Integracja pionowa: Risen posiada własne moce produkcyjne polisilikonu, wafli i ogniw (choć na mniejszą skalę), co zabezpieczyło jego łańcuch dostaw. Jest jednym z nielicznych, którzy to robią przez cały łańcuch dostaw pv-magazine-usa.com, ograniczając zależność od zewnętrznych dostawców i umożliwiając lepszą kontrolę jakości.
• Doświadczenie globalne: Ponad 15 lat eksportu modułów; ugruntowane sieci dystrybucji w Europie, regionie Azji i Pacyfiku oraz obu Amerykach. Marka Risen, choć nie tak efektowna jak niektóre, jest zaufana przez wielu EPC dzięki długoterminowej obecności i solidnym wynikom paneli w terenie.

Słabości:

• Niedawna utrata udziału w rynku: Gwałtowny spadek dostaw w latach 2024–2025 pv-tech.org wskazuje na wyzwania (możliwe, że cenowe, związane ze skalowaniem HJT lub inne problemy wykonawcze). Utrata wolumenu może stworzyć negatywną pętlę (mniejsza skala, wyższe koszty jednostkowe), którą Risen musi przezwyciężyć.
• Wyższa struktura kosztów: Skupienie Risen na HJT, technologii jeszcze nie w pełni zoptymalizowanej kosztowo, prawdopodobnie oznacza wyższe koszty produkcji w porównaniu do konkurentów produkujących TOPCon. W środowisku niskich cen osłabiło to jego konkurencyjność. Jeśli koszty HJT nie spadną, Risen może mieć trudności w przetargach cenowych.
• Napięcia finansowe: Kolejne straty obciążyły finanse Risen; poziom zadłużenia wzrósł. Choć firma nadal funkcjonuje, ma mniej marginesu na błędy i może potrzebować zewnętrznego kapitału lub partnerstw, by inwestować w przyszłe zwiększenie mocy lub nowe technologie (np. większe wafle czy linie ogniw tandemowych).

Astronergy (Chint Solar)

Przegląd: Astronergy, znane również jako Chint Solar, jest solarnym oddziałem chińskiej Grupy Chint (duży konglomerat sprzętu elektrycznego). Założona w 2006 roku, Astronergy była w rzeczywistości jednym z pierwszych prywatnych producentów modułów fotowoltaicznych w Chinach i obecnie uznawana jest za dostawcę modułów „Tier-1”. Ostatnio ponownie znalazła się w czołówce: Astronergy wysłało 18,7 GW modułów w pierwszej połowie 2024 roku sunsave.energy (ex aequo z Tongwei na 5. miejscu na świecie w tym okresie) i podobną ilość w drugiej połowie, co daje roczną wysyłkę w 2024 roku na poziomie około 35–40 GW. To duży skok, odzwierciedlający ekspansję i pozycję kluczowego dostawcy na rynku krajowym Chin. W rankingu Wood Mackenzie na 2024 rok Astronergy zajęło 6. miejsce na świecie według oceny łącznej pv-tech.org, co podkreśla jego silne moce produkcyjne i rosnącą wiarygodność finansową. Firma posiada zakłady produkcyjne w Chinach, Tajlandii i Wietnamie, a panele dostarczyła do ponad 60 krajów. Astronergy wcześnie wdrożyło technologię cienkowarstwową w 2008 roku (we współpracy z niemiecką firmą), ale później skupiło się wyłącznie na krzemie krystalicznym. Obecnie jest najbardziej znane z opłacalnych, niezawodnych modułów stosowanych w projektach użyteczności publicznej i komercyjnych. Spółka-matka Astronergy, Chint, zapewnia stabilność finansową (Chint to miliardowa firma elektryczna), co pomogło Astronergy przetrwać cykle branżowe. Rzeczywiście, Astronergy zdołało utrzymać rentowność w niektórych ostatnich kwartałach, gdy konkurenci notowali straty. Za pierwszą połowę 2025 roku wyniki finansowe Astronergy nie są publiczne jak w przypadku spółek giełdowych, ale uważa się, że radzi sobie stosunkowo dobrze dzięki popytowi krajowemu.

Produkty: Flagową serią Astronergy są moduły fotowoltaiczne Astro. W szczególności seria Astro N (n-typ TOPCon) zwróciła uwagę wysoką sprawnością. Panel mieszkaniowy Astronergy Astro N7 (oparty na TOPCon) uzyskał sprawność 23,2% (515 W) i został zaliczony do 10 najbardziej wydajnych paneli 2025 roku cleanenergyreviews.info. Dla dużych instalacji Astronergy produkuje duże, bifacjalne moduły Astro N w zakresie 600–700 W (z wykorzystaniem ogniw 210 mm, 144 półogniwa). Nadal oferuje także serię Astro P (p-typ PERC) jako linię budżetową, choć trend przesuwa się w stronę n-typu. Seria Astro kładzie nacisk na trwałość – np. Astronergy reklamuje wzmocnione ramy umożliwiające obciążenie śniegiem do 5400 Pa oraz doskonałą odporność na PID, co jest atrakcyjne dla dużych elektrowni. Kolejną unikalną ofertą są lekkie moduły Astronergy do zastosowań specjalistycznych: mają produkty z cieńszym szkłem/tylną warstwą, aby zmniejszyć wagę (przeznaczone na dachy z ograniczeniami nośności). W 2022 roku Astronergy osiągnęło światowy rekord sprawności modułu 23,22% dla panelu TOPCon w produkcji masowej, co podkreśla jego możliwości technologiczne. Firma bada także heterozłącza – pojawiły się doniesienia, że Astronergy planowało linię HJT – ale obecnie główną technologią pozostaje TOPCon. Jeśli chodzi o gwarancję, Astronergy oferuje ok. 12 lat gwarancji produktowej i 30 lat gwarancji na wydajność dla większości modułów, zgodnie ze standardami branżowymi, a panele n-typu degradują się wolniej (0,4%/rok), więc gwarantują ok. 87% mocy po 30 latach.

Projekty globalne i pozycja na rynku: Astronergy dostarczyło moduły do wielu projektów użyteczności publicznej, zwłaszcza w Azji i Europie. Na przykład było dostawcą modułów do farmy słonecznej o mocy 2 GW w chińskiej prowincji Qinghai oraz do różnych projektów o mocy 50–200 MW w Niemczech, Hiszpanii i Holandii. Chint/Astronergy rozwija także projekty fotowoltaiczne (działając jako IPP/EPC) na niektórych rynkach, które czasami wykorzystują ich własne panele – ten pionowy kanał rozwoju projektów pomaga zapewnić popyt na moduły Astronergy. Na arenie międzynarodowej Astronergy może nie być tak rozpoznawalną marką jak Trina czy Jinko, ale dobrze konkuruje cenowo, a globalne biura Chint (w ramach działalności w branży urządzeń elektrycznych) pomagają otwierać drzwi. W Europie moduły Astronergy często należą do najtańszych opcji Tier-1. Na przykład pod koniec 2024 roku panele PERC 550 W Astronergy były dostępne hurtowo za ok. 0,20 €/W, przebijając cenowo niektóre większe marki o niewielką różnicę. Firma może to osiągnąć dzięki wydajnej produkcji i prawdopodobnie wsparciu rządowemu (niektóre lokalne prowincje w Chinach wspierały ekspansję Chint). Będąc częścią większego konglomeratu, Astronergy może także akceptować niższe marże na modułach, aby wspierać szerszy biznes projektów odnawialnych Chint.

Mocne strony:

• Wsparcie konglomeratu: Wspierane przez Chint Group, zapewniające wsparcie finansowe i globalną sieć w branży urządzeń elektrycznych. To wsparcie zwiększa wiarygodność finansową Astronergy i jego odporność nawet na trudnych rynkach.
• Konkurencyjny koszt i jakość: Astronergy jest znane z dobrej kontroli jakości przy bardzo atrakcyjnych cenach. Zostało zidentyfikowane jako dostawca Tier-1, który konsekwentnie dostarcza niezawodne panele w nieco niższych cenach, co stanowi silną propozycję wartości w przetargach projektowych.
• Przejście technologiczne: Skutecznie przeszło z PERC na TOPCon w krótkim czasie, o czym świadczy seria Astro N osiągająca sprawności >23% cleanenergyreviews.info. Ta zwinność w przyjmowaniu nowych technologii utrzymuje ofertę produktową aktualną i wydajną.

Słabości:

• Widoczność marki: Poza środowiskiem branżowym marka Astronergy jest mniej rozpoznawalna. Często jest przyćmiewana przez bardziej znanych rywali podczas walki o rozpoznawalność w segmencie mieszkaniowym lub przy prestiżowych projektach.
• Ograniczona integracja w górę łańcucha: Astronergy koncentruje się głównie na ogniwach/modułach, pozyskując wafle i polisilikon z zewnątrz (w przeciwieństwie do LONGi, Tongwei). Może to narażać firmę na wahania cen i ryzyko dostaw w górę łańcucha, choć obecna nadpodaż złagodziła ten problem.
• Skupienie na rozwoju projektów: Część sprzedaży Astronergy jest powiązana z własnymi projektami solarnymi Chint. Jeśli ten pipeline zwolni lub boom na rynku chińskim osłabnie, Astronergy będzie musiało jeszcze bardziej rozwinąć sprzedaż dla podmiotów trzecich za granicą, aby uniknąć spadku wykorzystania mocy produkcyjnych.

GCL System Integration (GCL-SI)

Przegląd: GCL-SI jest spółką zależną zajmującą się produkcją modułów w ramach GCL Group, chińskiego konglomeratu energetycznego od dawna znanego jako czołowy producent polisilikonu (GCL-Poly). GCL-SI (założona w 2014 r.) szybko się rozwinęła w połowie lat 2010., wykorzystując dostawy krzemu od spółki-matki, i mimo napotkanych trudności pozostaje znaczącym graczem. W pierwszej połowie 2024 r. GCL-SI wysłała około 10 GW paneli sunsave.energy, a do pierwszej połowy 2025 r. dostarczyła 14 GW pv-tech.org (co pokazuje wzrost o ok. 40%). To uplasowało GCL mniej więcej na 7–8 miejscu wśród największych chińskich producentów modułów pod względem wolumenu. GCL-SI realizuje zdywersyfikowaną strategię, produkując nie tylko panele, ale także zestawy systemów fotowoltaicznych i magazyny energii. Jednak firma miała trudności finansowe; jej spółka-matka GCL-Poly przeszła restrukturyzację zadłużenia, a sama GCL-SI odnotowała straty. Na przykład, nawet przy wysyłce 10 GW na początku 2024 r., spółka-matka GCL-SI wykazała stratę netto w wysokości 213 mln USD w tym półroczu sunsave.energy. Niemniej jednak, dzięki boomowi na energię słoneczną w Chinach, GCL-SI była w stanie zwiększyć dostawy i nieco się ustabilizować. Firma posiada zakłady produkcyjne w Chinach i plany ekspansji za granicą (w pewnym momencie rozważano fabrykę w Indonezji). Raport WoodMac z 2024 r. nie umieścił GCL w pierwszej dziesiątce pod względem oceny, ale obserwatorzy branży nadal uważają ją za dostawcę Tier-1 pod względem wolumenu. Piramida bankowalności PV-Tech plasuje GCL-SI w kategorii BB, zauważając, że firma ma stabilność operacyjną, ale „ograniczone możliwości finansowe i innowacyjne w porównaniu z liderami branży”7sun.eu. Sugeruje to, że choć GCL produkuje dużo paneli, jest nieco w tyle pod względem najnowocześniejszych technologii i finansowo słabsza od pierwszej piątki.

Portfolio paneli: GCL-SI produkuje szeroką gamę modułów, od standardowych modułów użytkowych po moduły o wysokiej wydajności. Co imponujące, GCL wprowadził na rynek panel o ultra-wysokiej mocy: serię GCL „NH*”. Jeden z modeli, GCL NH12/66GDF, to gigantyczny moduł o mocy 720 W i sprawności 23,2% sunsave.energy – czyniąc go jednym z najmocniejszych paneli na rynku pod względem mocy. Najprawdopodobniej wykorzystuje ogniwa N-typ 210 mm, układ 132 półogniw (66 pełnych ogniw) i być może technologię tiling ribbon. Ten produkt jest wyraźnie skierowany do dużych farm fotowoltaicznych, które chcą zminimalizować liczbę modułów. W przypadku bardziej popularnych ofert, GCL posiada moduły z ogniwami 182 mm o mocy około 540–600 W oraz moduły z ogniwami 210 mm ~670 W, zarówno w wersji monofacjalnej, jak i bifacjalnej. Firma pracuje również nad ogniwami n-typ TOPCon i zaprezentowała prototypy przekraczające sprawność 23%. Nadal jednak znaczną część sprzedaży mogą stanowić panele p-typ PERC, które są nieco tańsze. GCL-SI zdywersyfikował także działalność w kierunku baterii oraz zintegrowanych systemów solarnych z magazynowaniem, które często sprzedaje razem z panelami (zwłaszcza w pakietach na rynek krajowy dla gospodarstw domowych). Jeśli chodzi o gwarancje, GCL oferuje standard branżowy – około 12 lat gwarancji produktowej i 25 lat gwarancji na wydajność (dla PERC) lub 30 lat (dla n-typ), z gwarancją końcowej mocy na poziomie około 80% (p-typ) lub 87% (n-typ).

Dynamika rynkowa: Na rynku krajowym GCL-SI korzystał z ogromnego popytu w Chinach oraz powiązań z projektami państwowymi (dzięki szerszym kontaktom GCL w branży energetycznej). Na rynkach międzynarodowych obecność GCL jest umiarkowana; eksportował do Afryki, Azji Południowej i częściowo do Europy, ale nie zbudował silnej globalnej marki. Kilka lat temu GCL-SI planował uruchomić montaż w USA i Indiach, jednak plany te utknęły w martwym punkcie z powodu problemów finansowych. Teraz, przy poprawie sytuacji, może ponownie skupić się na rynkach zagranicznych. Cenowo GCL często konkuruje niskimi kosztami. Może wykorzystywać własny polikrzem do obniżenia kosztów (choć starsze zakłady GCL-Poly były drogie, firma zainwestowała w nowocześniejszą technologię reaktorów fluidalnych dla tańszego polikrzemu). Pod koniec 2024 roku panele GCL należały do najtańszych chińskich modułów Tier-1 – według doniesień moduły GCL 550W sprzedawano hurtowo po cenie około lub nieco poniżej 0,20 USD/W. Zasadniczo GCL-SI to gracz stawiający na wolumen, a nie marżę: często przebija konkurencję ceną, by zdobyć zamówienia i utrzymać produkcję. Ta strategia jednak doprowadziła do problemów finansowych, gdy ceny spadły zbyt nisko. W miarę stabilizacji cen, wyzwaniem dla GCL-SI jest powrót na wyższy poziom łańcucha wartości (np. sukces z ofertą 720W n-typ), aby nie konkurować wyłącznie najniższą ceną.

Mocne strony:

• Zintegrowane zaplecze: Posiadanie spółki-matki w branży polikrzemu daje GCL-SI potencjalny dostęp do własnych surowców. Ta synergia może obniżyć koszty przy właściwej realizacji, a długoletnia historia GCL w materiałach solarnych zapewnia know-how techniczne.
• Produkty o wysokiej mocy: GCL udowodnił, że potrafi produkować moduły o bardzo wysokiej mocy (700W+). Jego panel 720W o sprawności 23,2% dorównuje najlepszym na świecie sunsave.energy, pokazując, że firma potrafi wprowadzać innowacje w projektowaniu produktów i konkurować technicznie, gdy jest to potrzebne.
• Producent o dużej wydajności: GCL-SI może produkować duże ilości (osiągnął moce produkcyjne na poziomie ~15+ GW/rok). Do projektów użyteczności publicznej wymagających ogromnych ilości paneli w niskiej cenie, GCL często jest brany pod uwagę ze względu na skalę produkcji i gotowość do oferowania agresywnych warunków.

Słabości:

• Niestabilność finansowa: Finanse GCL są niestabilne. Straty i restrukturyzacja zadłużenia osłabiły zaufanie – w 2021 roku GCL-SI był bliski niewypłacalności. Chociaż firma jakoś sobie radzi, niektóre banki/deweloperzy nadal mają obawy dotyczące gwarancji, jeśli kondycja firmy się nie poprawi.
• Opóźnienia technologiczne i słaba marka: W porównaniu z konkurencją, GCL nie był liderem w przechodzeniu na nowe technologie ogniw słonecznych. Wolniej wdrażał technologię n-typ; większość jego dostaw to standardowe PERC. Ponadto marka nie ma takiego prestiżu jak inne; często postrzegana jest jako „drugi wybór”, gdy dostępne są topowe marki, chyba że różnica w cenie jest znacząca.
• Minimalna obecność międzynarodowa: GCL-SI jest silnie uzależniony od rynku krajowego w Chinach. Problemy handlowe lub spowolnienie na rynku krajowym miałyby na niego nieproporcjonalnie duży wpływ, ponieważ jego sieć sprzedaży za granicą nie jest tak silna ani dobrze rozwinięta jak np. Jinko, Trina itd.

DMEGC Solar (Hengdian Group)

Przegląd: DMEGC Solar to czarny koń wśród chińskich producentów paneli. Będąc częścią Hengdian Group (dużego chińskiego konglomeratu znanego z materiałów magnetycznych i elektroniki), DMEGC rozpoczęło działalność w branży solarnej około 2009 roku i stopniowo się rozwijało. Do 2024 roku DMEGC Solar odnotowało skok w rankingach – zajęło 5. miejsce na świecie w rankingu producentów modułów na 2025 rok solarquarter.com i wysłało około 13,4 GW w pierwszej połowie 2025 roku solarstoragextra.com (wzrost z 8,1 GW w pierwszej połowie 2024 roku taiyangnews.info). Ten wzrost (64% rok do roku) sugeruje, że roczne dostawy DMEGC w 2024 roku wyniosły około 16–18 GW, a w 2025 roku mogą przekroczyć 25 GW, jeśli trend się utrzyma. Co wyjątkowe, DMEGC zdołało pozostać rentowne podczas spowolnienia w 2024 roku – osiągnęło zysk netto w wysokości 1,02 mld RMB w pierwszej połowie 2025 roku pv-tech.org, jako jedna z nielicznych firm, dzięki efektywnym operacjom i być może niszowym rynkom. S&P Global (dawniej PV-Tech) wymienił nawet DMEGC jako dostawcę Tier-1 i zwrócił uwagę na jego szybki awans solarstoragextra.com. W piramidzie wiarygodności PV-Tech, DMEGC otrzymało ocenę BBB, co oznacza „solidne fundamenty”, ale mniejszą skalę niż czołowi konkurenci 7sun.eu. Rzeczywiście, strategia DMEGC może być bardziej konserwatywna finansowo, unikając nadmiernej ekspansji i skupiając się na rentowności. Firma nie jest tak znana na arenie międzynarodowej, ale w Chinach cieszy się uznaniem za wysoką jakość produkcji (wykorzystując doświadczenie Hengdian w precyzyjnej elektronice). Spółka-matka DMEGC zapewnia wsparcie finansowe, a firma inwestuje w nowe linie technologii ogniw, by nadążać technologicznie.

Produkty: DMEGC Solar produkuje zarówno moduły monokrystaliczne monofacjalne, jak i bifacjalne, głównie oparte na technologii PERC, a obecnie przechodzi na TOPCon. Seria produktów obejmuje Black Leopard (wysokowydajne moduły mono na dachy) oraz Phantom (bifacjalne, podwójne szkło do zastosowań przemysłowych), choć te nazwy marek nie są szeroko promowane globalnie. Jeśli chodzi o specyfikacje, najnowsze moduły DMEGC z ogniwami TOPCon 182 mm osiągają około 580–600 W przy sprawności ~22–23% (w formacie 144 półogniw). Wprowadzili także panele oparte na ogniwach 210 mm ~670 W. Choć nie mamy podanej konkretnej specyfikacji flagowego produktu jak u innych, wydajność DMEGC jest porównywalna z Tier-1: np. oferuje moduł bifacjalny 555 W (~21,5% sprawności) oraz 605 W bifacjalny (prawdopodobnie TOPCon ~22,8% sprawności). Firma podkreśla rygorystyczną kontrolę jakości – niskie wskaźniki mikropęknięć, rygorystyczny screening EL itp., co wynika z nacisku na precyzję w branży magnetycznej. Jeśli chodzi o gwarancję, DMEGC oferuje typowe 12 lat na produkt, 25 lat na wydajność dla standardowych modułów oraz 30 lat dla paneli podwójnie szklanych lub n-typowych. Podawane przez nich wskaźniki degradacji są standardem branżowym (0,55%/rok dla PERC, ~0,40%/rok dla TOPCon). Warto zauważyć, że DMEGC posiada własne laboratorium i uzyskało certyfikaty na rynki globalne (TÜV, UL), aby poszerzyć swój zasięg.

Podejście rynkowe: Początkowo skupiając się na rynku chińskim i niektórych azjatyckich, DMEGC zaczęło więcej eksportować – w 2023 roku rozpoczęło dostawy do Europy w znaczących ilościach, a także do Indii i Brazylii. Ich strategia często polega na współpracy z lokalnymi dystrybutorami lub deweloperami projektów, którzy szukają mniej „mainstreamowej” marki, oferującej być może lepsze ceny, ale wciąż jakość Tier-1. Sprawdza się to dobrze, ponieważ nadpodaż modułów sprawiła, że kupujący są bardziej wrażliwi na cenę. Ponieważ DMEGC nie jest marką rozpoznawalną w każdym domu, zwykle wycenia swoje moduły nieco poniżej topowych marek. Jednakże, jako że firma jest rentowna, wyraźnie nie bierze udziału w wyścigu na najniższą cenę; zamiast tego prawdopodobnie utrzymuje niskie koszty dzięki szczupłemu zarządzaniu i celuje w rentowne segmenty (być może projekty C&I, przetargi rządowe). Kolejny aspekt: zdywersyfikowane biznesy Hengdian Group mogą otwierać kanały sprzedaży modułów fotowoltaicznych – na przykład, jeśli Hengdian dostarcza komponenty do fabryki elektroniki, mogą zaoferować rozwiązania solarne na dach tej fabryki. Patrząc w przyszłość, DMEGC ostrożnie zwiększa moce produkcyjne do ~25–30 GW, dbając, by nie przekroczyć popytu. Ta ostrożność może utrzymać rentowność, kosztem braku spektakularnych nagłówków jak przy większych ekspansjach.

Mocne strony:

• Doskonałość produkcyjna: Dzięki doświadczeniu w elektronice, DMEGC cechuje się bardzo wysoką precyzją produkcji i wydajnością, co skutkuje niezawodnymi panelami z mniejszą liczbą wad. Solidne fundamenty firmy potwierdza fakt, że była rentowna, gdy inni tracili pieniądze pv-tech.org.
• Skoncentrowany rozwój: Umiarkowane zwiększanie mocy produkcyjnych i nacisk na efektywność (zarówno operacyjną, jak i technologiczną) dają DMEGC jedną z lepszych struktur kosztowych wśród graczy drugiego szeregu. Ta efektywność przekłada się na konkurencyjne ceny bez strat finansowych.
• Wzrastająca bankowalność: Uznanie przez S&P/PV-Tech i innych jako Tier-1/Tier-2 wskazuje, że banki i deweloperzy zyskują zaufanie do DMEGC. Wraz ze wzrostem wolumenów i budowaniem historii, firma może stać się równie bankowalna jak długoletni liderzy rynku.

Słabości:

• Niższy profil i marketing: DMEGC nie jest rozpoznawalną marką na wielu rynkach. Nie posiada (jeszcze) obecności marketingowej ani dużych międzynarodowych biur, które mogłyby bezpośrednio wspierać dużych deweloperów, co może być przeszkodą w zdobywaniu prestiżowych projektów.
• Ograniczona zdolność produkcyjna w górnym łańcuchu: W przeciwieństwie do niektórych konkurentów, DMEGC nie jest zintegrowany pionowo w zakresie produkcji polisilikonu/waferów na dużą skalę, więc musi je pozyskiwać. Jeśli rynek się zaostrzy, DMEGC może zostać ściśnięty przez koszty surowców (choć obecnie nadpodaż sprawia, że to niewielki problem).
• Zależność od kilku kluczowych rynków: Jeśli duża część sprzedaży DMEGC odbywa się w kilku regionach (np. w Chinach i jednym lub dwóch rynkach zagranicznych), firma narażona jest na ryzyko koncentracji. Będzie musiała zadbać o dywersyfikację geograficzną, aby uniknąć negatywnego wpływu ewentualnych zmian polityki regionalnej lub wahań popytu.

DAS Solar

Przegląd: DAS Solar to szybko wschodzący nowicjusz na chińskiej scenie fotowoltaicznej, będący przykładem nowej generacji producentów. Założona w 2018 roku (Zhejiang, Chiny), DAS Solar w zaledwie kilka lat wskoczyła do pierwszej dziesiątki. W pierwszej połowie 2024 roku wysłała 10 GW modułów sunsave.energy, co jest niezwykłym osiągnięciem jak na firmę mającą około 5 lat. To tempo prawdopodobnie się utrzymało lub przyspieszyło, co daje roczną wysyłkę DAS w 2024 roku na poziomie około 18–20 GW. Firma szybko rozwinęła produkcję w 14 fabrykach w Chinach sunsave.energy i ogłosiła nawet swoją pierwszą zagraniczną fabrykę – zakład produkcji modułów o mocy 3 GW we Francji (otwarcie w 2024/25) w ramach globalnych ambicji sunsave.energy. Wzrost DAS Solar napędzany jest koncentracją na technologii n-typ i innowacyjnych produktach. Firma zwróciła uwagę branży nowatorskimi rozwiązaniami, takimi jak lekkie panele i gadżety zintegrowane z fotowoltaiką. Pomimo młodego wieku, DAS jest obecnie często uwzględniany w dyskusjach o Tier-1; oceny PV-Tech umieściły DAS w kategorii A, zauważając, że „oferuje produkty wysokiej jakości”, choć z mniejszą skalą/siłą finansową niż największe firmy 7sun.eu. Szybki rozwój firmy był możliwy dzięki silnemu wsparciu (ma powiązania z finansowaniem samorządowym w Chinach i inwestorami strategicznymi) oraz przedsiębiorczemu zarządowi, który działa szybko. Jeśli utrzyma tempo, DAS Solar może w najbliższych latach rzucić wyzwanie uznanym graczom.

Innowacje i produkty: DAS Solar pozycjonuje się jako firma oparta na najnowocześniejszych technologiach. Produkuje zarówno moduły n-type TOPCon, jak i p-type PERC, ale szczególnie intensywnie rozwija badania i rozwój w zakresie technologii n-type. W pierwszej połowie 2024 roku jej dostawy stanowiły mieszankę paneli monokrystalicznych n-type i p-typesunsave.energy. Jedną z wyróżniających się innowacji DAS jest ultralekki panel fotowoltaiczny: moduł o standardowych wymiarach, ale ważący tylko 10,2 kg (czyli około połowy typowego panelu) sunsave.energy. Ten panel o wadze 10,2 kg osiąga moc 475 W przy 20,8% sprawności sunsave.energy – co czyni go idealnym rozwiązaniem dla dachów z ograniczeniami wagowymi lub do łatwiejszego montażu. Taki wyróżnik produktu pokazuje koncentrację DAS na niszowych potrzebach. Dodatkowo DAS Solar ma kreatywną ofertę konsumencką: opracował plecaki solarne (przenośne panele 10–30 W wbudowane w plecaki) do ładowania urządzeń w podróży sunsave.energy. Choć nie jest to duże źródło przychodów, świadczy o innowacyjnej kulturze firmy. W segmencie głównych modułów DAS oferuje całkowicie czarne panele do zastosowań domowych ~410 W (21% sprawności), bifacjalne moduły dwuszybowe ~550 W (PERC) oraz ~580+ W (TOPCon). Podobno pracuje także nad tandemowymi ogniwami perowskitowo-krzemowymi, osiągając w laboratorium sprawność powyżej 29%, co może znaleźć zastosowanie w przyszłych produktach komercyjnych. Jeśli chodzi o niezawodność, jako nowy gracz nie ma jeszcze wielu długoterminowych danych z eksploatacji, ale DAS twierdzi, że jego moduły przechodzą wszystkie testy trwałości IEC i oferuje standardowe gwarancje 12/30 lat (przy degradacji n-type ~0,4%/rok).

Rynek i strategia: Początkowo DAS Solar wykorzystywał popyt na energię słoneczną w Chinach, ale wyraźnie celuje w rynki globalne (co potwierdza planowana fabryka we Francji na potrzeby „lokalnych” dostaw do Europy). Wejście do Europy poprzez lokalną produkcję pozwala również ominąć prawdopodobne unijne cła węglowe i wykorzystać segment premium na chińskie panele bez ceł. Globalnie DAS prawdopodobnie będzie konkurować połączeniem wysokiej wydajności i atrakcyjnych cen. Jako nowy gracz, wycenia moduły bardzo konkurencyjnie, by zdobyć udział w rynku – często oferując je nieco taniej niż większe marki, jednocześnie podkreślając zalety technologii TOPCon. Takie podejście pomogło firmie zdobyć kontrakty, np. z europejskimi dystrybutorami chętnymi wypróbować nowego dostawcę z panelami n-type nieco tańszymi niż JA/Trina. DAS musi jednak zbudować reputację wiarygodności finansowej; kredytodawcy będą obserwować, jak panele sprawdzają się przez kilka lat. Firma podejmuje właściwe kroki: zdobywa certyfikaty, buduje centra serwisowe i promuje swoje innowacje. Jej elastyczność może być atutem – jako mniejsza i prywatna firma może szybciej reagować na nowe technologie lub potrzeby rynku niż niektóre giganty. Ryzykiem jest oczywiście to, czy uda się utrzymać szybki wzrost bez problemów operacyjnych lub finansowych.

Mocne strony:

• Zwinność technologiczna: Szybko wdrożono n-type TOPCon i wprowadza innowacyjne produkty (np. lekkie moduły). DAS nie ma obciążeń związanych z przestarzałymi technologiami, co pozwala mu od razu przechodzić do najnowszych rozwiązań w swoich zakładach.
• Szybki wzrost i ambicje: Udowodniona zdolność do skalowania produkcji od 0 do ponad 20 GW w krótkim czasie. Silna realizacja i ambitne plany globalne (np. fabryka w UE) wskazują na dążenie do stania się znaczącym graczem międzynarodowym, a nie tylko lokalnym debiutantem.
• Konkurencyjne ceny (z dodatkowymi funkcjami): DAS może oferować panele n-type o doskonałych parametrach w bardzo atrakcyjnych cenach, często łącząc je z dodatkowymi funkcjami (np. mniejsza waga), co daje przewagę w niektórych segmentach, zamiast konkurować wyłącznie ceną za wat.

Słabości:

• Ograniczone doświadczenie: Po zaledwie kilku latach działalności DAS nie posiada długoterminowych danych z eksploatacji dotyczących niezawodności swoich paneli. Wiarygodność finansowa się poprawia, ale niektórzy ostrożni klienci mogą wahać się przed przejściem z uznanych marek, dopóki DAS nie udowodni swojej wartości w dłuższym okresie.
• Potencjalne obciążenia finansowe/operacyjne: Ekspresowy wzrost może obciążać finanse i łańcuchy dostaw. Skalowanie produkcji przy zachowaniu jakości to wyzwanie – każdy błąd w kontroli jakości może zaszkodzić reputacji już na początku. Prawdopodobnie polega też na zewnętrznych dostawcach wafli/ogniw (choć buduje własne moce produkcyjne ogniw), co może być słabym punktem.
• Zależność od wsparcia krajowego: Krążą pogłoski, że DAS otrzymał wsparcie lokalnych władz (co jest częste wśród nowych firm energetycznych w Chinach). Jeśli polityka lub wsparcie się zmienią, firma będzie musiała radzić sobie samodzielnie. Ponadto ekspansja zagraniczna, jak fabryka we Francji, sprawdzi jej zdolność do działania w środowiskach o wyższych kosztach.

Globalne trendy cen paneli fotowoltaicznych (2024–2025)

Przemysł solarny doświadczył ostatnio drastycznych wahań cen. Po niedoborze polisilikonu, który podniósł ceny paneli w latach 2021–2022, sytuacja odwróciła się w latach 2023–2024. Fala nowej chińskiej mocy produkcyjnej doprowadziła do nadpodaży i gwałtownego spadku cen modułów pv-tech.org. Pod koniec 2024 roku ceny osiągnęły rekordowo niskie poziomy: moduły produkowane w Chinach sprzedawano po 8–9 centów amerykańskich za wat (FOB Chiny) pv-magazine.com – poziomy niewyobrażalne jeszcze kilka lat wcześniej. Nawet ceny dostarczane do Europy wynosiły około €0,10/W (~$0,102) pv-magazine.com za moduły Tier-1 TOPCon, co odzwierciedlało słaby popyt i wysokie zapasy. Ten krach cenowy mocno ograniczył marże wszystkich producentów (co widać po stratach, które wielu z nich zgłosiło pv-tech.org), ale bardzo skorzystali na nim deweloperzy projektów, którzy odnotowali spadek kosztów CAPEX dla instalacji solarnych.

Na początku 2025 roku Chiny wprowadziły środki (pakt „samoregulacji” między producentami), aby ograniczyć nadpodaż i ustabilizować ceny pv-magazine.com. Pomogło to spowolnić spadek – ceny modułów osiągnęły dno i nawet nieznacznie wzrosły w II kwartale 2025 roku. Na przykład niektórzy producenci próbowali wprowadzić umiarkowaną podwyżkę o $0,002–0,004/W cen modułów w Chinach po zmianach politycznych pv-tech.org. Dodatkowo, fala instalacji w Chinach (przed zakończeniem programu dopłat w połowie 2025 roku) tymczasowo umocniła ceny krajowe pv-tech.org. Mimo to, globalnie rynek pozostaje korzystny dla kupujących. Na połowę 2025 roku standardowe moduły Tier-1 mono-PERC utrzymywały się na poziomie ~$0,17–0,20/W (utility-scale FOB Azja), podczas gdy n-type TOPCon osiągały ~$0,18–0,22/W – tylko niewielka premia za ~1–2% wyższą sprawność. Na rynkach premium ceny różnią się ze względu na cła i transport: koszt dostarczony (DDP) dla modułów użytkowych w USA utrzymywał się na poziomie około $0,28–0,30/W pv-magazine.com (z powodu ceł importowych i frachtu), podczas gdy w Europie ceny DDP były bliższe $0,11–0,15/W (w zależności od wielkości kontraktu i uwzględnienia 7,5% cła importowego).

W przyszłości analitycy przewidują, że ceny modułów pozostaną stosunkowo niskie do 2025 roku, z możliwym łagodnym odbiciem, jeśli popyt dogoni podaż do 2026 roku pv-tech.org. Na razie obfitość chińskich mocy produkcyjnych zapewnia, że kupujący mają wybór: niemal wszystkie czołowe chińskie marki agresywnie konkurują cenowo, by zdobyć udział w rynku. Doprowadziło to do zbieżności cen – Jinko, Trina, JA, LONGi itd. często oferują ceny różniące się o 1–2 centy przy dużych zamówieniach – i wywiera presję na producentów drugiego rzędu, by jeszcze bardziej obniżali ceny lub wyróżniali się technologią. Jednym z pozytywnych skutków wojny cenowej jest to, że panele o wysokiej sprawności stały się bardziej dostępne cenowo; na przykład najnowsze moduły n-typ 580 W można kupić w cenach, które jeszcze 1–2 lata temu były zarezerwowane dla starszych modeli 450 W.

Jednak ultra-niskie ceny nie są uznawane za trwałe w dłuższej perspektywie. Wielu producentów działa na bardzo niskich marżach lub nawet poniżej kosztów w latach 2024/25 pv-magazine.com. Widzieliśmy ograniczenia produkcji (wielu producentów działa na poziomie 50–70% mocy pv-magazine.com), aby uniknąć nadpodaży. Panuje zgoda, że słabsi gracze mogą się skonsolidować lub wycofać z rynku, co może ograniczyć podaż i ustabilizować ceny do końca 2025 roku. Do tego czasu to rynek kupującego: globalnie uśrednione ceny modułów w 2025 roku są najniższe w historii, co zwiększa konkurencyjność fotowoltaiki, ale stanowi wyzwanie dla producentów, by pogodzić rentowność z udziałem w rynku.

Przegląd cen globalnych (koniec 2024):

• Chiny, rynek krajowy: ~¥1,8–1,9 za wat (około $0,08–0,09/W) przy zamówieniach hurtowych na monofacjalne moduły mono pv-magazine.com. Nieco wyższe dla N-typów, ale lokalna konkurencja utrzymywała ceny na minimalnym poziomie.
• Europa (CIF/DDP): ~€0,10–0,13/W ($0,11–0,14) za moduły bifacjalne TOPCon klasy Tier-1 pv-magazine.com. Okazjonalnie ceny spot jeszcze niższe, gdy sprzedawcy wyprzedawali zapasy w IV kwartale 2024.
• USA (DDP, skala przemysłowa): ~$0,28–0,32/W za mono PERC do zastosowań przemysłowych, ~$0,29–0,35 za TOPCon pv-magazine.com. Cła (Section 201, AD/CVD) i transport podnoszą cenę o ~$0,15–0,20/W względem azjatyckich cen FOB.
• Indie i rynki wschodzące: Wiele chińskich paneli wysyłanych do Indii w cenie około 0,20–0,22 USD/W (brak cła importowego dla niektórych deweloperów korzystających z ogniw z Azji Południowo-Wschodniej). Ceny w Ameryce Łacińskiej są podobne, około 0,20 USD/W, często za pośrednictwem pośredników.
• Panele do użytku domowego – ceny detaliczne: Właściciele domów nie widzą bezpośrednio tych cen hurtowych – ceny detaliczne paneli pozostają wyższe z powodu marż dystrybutorów, logistyki i instalatorów. W UE/USA panel Tier-1 o mocy 400 W może kosztować detalicznie około 0,50–0,70 USD/W (choć ta cena również spada). Niemniej jednak trend tańszych cen hurtowych powinien ostatecznie przełożyć się na niższe koszty całych systemów solarnych na całym świecie.

Opinia eksperta: Jak zauważyła Yana Hryshko z Wood Mackenzie, „Agresywna polityka cenowa, silna konkurencja i ciągłe inwestycje kapitałowe [w nowe fabryki] mocno odbiły się na marżach, gdy firmy dążyły do długoterminowego przywództwa w udziałach rynkowych i technologii.” pv-tech.org W istocie, rok 2024 zamienił się w „igrzyska głodu” branży solarnej, gdzie przetrwają tylko najwydajniejsi i najbardziej opłacalni producenci. Dziesięciu największych chińskich producentów paneli opisanych powyżej udowodniło dotąd, że potrafią poruszać się po tym burzliwym rynku – dzięki skali, innowacyjności lub wsparciu – i nadal napędzają globalną ekspansję energii słonecznej przy coraz niższych cenach.

Źródła: Raporty i komunikaty prasowe producentów modułów; rankingi BloombergNEF i PV-Tech pv-magazine-usa.com, pv-tech.org; indeks cen PV Magazine/OPIS pv-magazine.com, pv-magazine.com; Sunsave i Clean Energy Reviews – dane o sprawności cleanenergyreviews.info, sunsave.energy; komentarze ekspertów Wood Mackenzie & PV-Tech pv-tech.org, 7sun.eu. Wszystkie podlinkowane źródła zawierają więcej szczegółów na temat wyników, finansów i produktów tych liderów branży solarnej.