Kluczowe fakty
- Koszt za wat: Przydomowa fotowoltaika jest znacznie tańsza niż małe turbiny wiatrowe w przeliczeniu na moc. Dane DOE (2024) pokazują, że instalacje fotowoltaiczne na dachu kosztują około 2,7–3,2 USD/W (≈2 700–3 200 USD za kW) energy.gov (≈11–25 tys. USD za system 4–8 kW), podczas gdy małe turbiny wiatrowe to około 5,1 USD/W (średnio 5 120 USD/kW w 2021 r.) windexchange.energy.gov. Dane branżowe szacują, że typowe turbiny wiatrowe 3–10 kW kosztują 13 000–40 000 USD z montażem docs.nrel.gov.
- Uzysk energii: Turbiny wiatrowe wychwytują więcej energii z powierzchni w idealnych warunkach (≈50% przepływającego wiatru weforum.org), podczas gdy panele słoneczne osiągają maksymalnie około 20% sprawności konwersji css.umich.edu. W praktyce jednak fotowoltaika na dachu zwykle dostarcza więcej użytecznej energii dla większości domów. Na przykład test w rejonie Północno-Zachodniego Pacyfiku wykazał, że fotowoltaika wyprodukowała około 5× więcej energii niż sąsiadująca turbina wiatrowa w ciągu 14 miesięcyenergysage.com.
- Wymagania dotyczące lokalizacji: Wiatr wymaga silnych, stabilnych wiatrów (zwykle ≥10–12 mph średniorocznie) oraz wysokiej wieży (~80–120 stóp) na otwartym terenie. W praktyce eksperci twierdzą, że turbina potrzebuje „co najmniej 1 akra” wolnej, wiejskiej działki i 30+ stóp powyżej wszelkich przeszkód a1solarstore.com, energysage.com. Fotowoltaika może wykorzystywać istniejący dach lub miejsce w ogrodzie (300–500 stóp² dla ~6–8 kW enphase.com) i działa na większości dachów/kształtów. W rzeczywistości dane z ankiet pokazują, że instalacje fotowoltaiczne pokrywają >95% rocznego zapotrzebowania energetycznego właścicieli domów energysage.com.
- Niezawodność: Energia słoneczna wytwarza prąd tylko w ciągu dnia (i wolniej pod chmurami, ~10–25% mocy szczytowej przy dużym zachmurzeniu solarreviews.com), podczas gdy wiatr może generować energię zarówno w dzień, jak i w nocy, gdy wieje bryza. Klimat ma znaczenie: wydajność paneli słonecznych jest najwyższa w słoneczne, letnie dni, ale spada zimą; wiatr często osiąga szczyt w chłodniejszych, burzliwych porach roku. Badania wydajności wskazują, że panele często działają lepiej w chłodnej pogodzie (opór maleje na zimnie) residentialsolarpanels.org, podczas gdy turbiny mają prędkości startu/wyłączenia i zatrzymują się przy ekstremalnych wiatrach. Zalecane są systemy hybrydowe (wiatr+słońce+akumulator) dla prawdziwego, całodobowego zasilania off-grid windexchange.energy.gov.
- Konserwacja: Panele słoneczne są w dużej mierze bezobsługowe. Eksperci branżowi zauważają, że panele zazwyczaj wymagają jedynie okazjonalnego czyszczenia i poza tym „praktycznie się nie psują” energysage.com. Dla porównania, turbiny wiatrowe mają ruchome części wymagające regularnych przeglądów: coroczne inspekcje (śruby, smarowanie, hamulce) oraz wymiana części (łożyska, łopaty) mniej więcej co 10 lat windexchange.energy.gov. Studium przypadku DOE dotyczące turbiny 10 kW wykazało koszty konserwacji na poziomie jedynie ~$50/rok docs.nrel.gov, ale ta turbina została trafiona przez piorun i szkoda została pokryta przez ubezpieczenie – większość właścicieli planuje wyższy budżet.
- Zwrot długoterminowy: Zwrot z inwestycji w panele słoneczne jest często szybszy, zwłaszcza z uwzględnieniem zachęt. DOE podaje, że zwrot z inwestycji w domowe instalacje fotowoltaiczne <10 lat jest powszechny, co czyni je atrakcyjnymi jak inne inwestycje energy.gov. Na przykład system za 15 tys. dolarów (po 30% uldze podatkowej) w Kalifornii zwrócił się w ok. 5 lat energy.gov. Zwrot z inwestycji w turbiny wiatrowe może być podobny tylko przy bardzo dobrych warunkach wietrznych i dostępnych dotacjach: jeden z przykładów NREL (wiatr 15 mph, 50% dotacji) dał zwrot po ok. 6 latach docs.nrel.gov. Bez idealnych warunków, zwrot z małych turbin wiatrowych jest często znacznie dłuższy.
- Wpływ na środowisko: Oba rozwiązania nie generują emisji podczas użytkowania. Produkcja paneli słonecznych wiąże się ze śladem węglowym, ale badania LCA pokazują, że panele kompensują ten ślad w ciągu 1–4 lat pracy residentialsolarpanels.org (a następnie produkują czystą energię netto przez ponad 25 lat). Turbiny wiatrowe (stal i kompozyty) również wymagają energii włożonej, ale nie potrzebują paliwa. Małe turbiny mają minimalny wpływ na dziką przyrodę (znacznie mniejszy niż duże turbiny); panele słoneczne na dachach mają minimalny wpływ na siedliska. Utylizacja/recykling paneli lub akumulatorów turbin to kwestia na przestrzeni dekad.
- Sieć vs poza siecią: Większość właścicieli domów wybiera podłączenie do sieci. Systemy solarne i wiatrowe mogą przesyłać nadmiar energii do sieci (net-metering) i pobierać ją w nocy. Na przykład, rozliczanie netto skutecznie magazynuje energię słoneczną: „nadmiar energii jest eksportowany … otrzymujesz kredyty … aby obniżyć … rachunki za prąd” solarreviews.com. Poza siecią wymagane są akumulatory lub generatory zapasowe. DOE zauważa, że hybrydowy system wiatr+słońce+magazynowanie może zapewnić „niezawodne zasilanie poza siecią przez całą dobę”, jeśli jest odpowiednio zaprojektowany windexchange.energy.gov.
- Magazynowanie energii (trzecia opcja): Dodanie domowych akumulatorów (np. Tesla Powerwall) pozwala magazynować energię słoneczną/wiatrową na noc, ale wiąże się z wysokim kosztem. Powerwall o pojemności 13,5 kWh kosztuje około 16 tys. dolarów z montażem (~11 tys. dolarów po 30% uldze podatkowej) thisoldhouse.com – około 1 000 dolarów/kWh thisoldhouse.com. Sprawność cyklu ładowania/rozładowania wynosi około 90% thisoldhouse.com. DOE szacuje, że dodanie magazynowania niemal podwaja koszt systemu PV i LCOE (~264 USD/MWh z akumulatorem vs 142 USD/MWh bez) energy.gov. Mimo to, akumulatory umożliwiają prawdziwe życie poza siecią i chronią przed przerwami w dostawie prądu.
Wydajność na wydanego dolara
W przeliczeniu na dolara, panele słoneczne na dachu prawie zawsze wypadają lepiej niż małe turbiny wiatrowe dla domów. Modele kosztów DOE szacują koszt instalacji paneli PV na dachu dla użytkowników indywidualnych na około 2,7–3,2 USD/W energy.gov, podczas gdy małe turbiny wiatrowe to średnio ponad 5 USD/W windexchange.energy.gov (a często znacznie więcej ze względu na wieże i montaż). Na przykład system solarny o mocy 8 kW może kosztować około 22 tys. USD energy.gov, podczas gdy turbina wiatrowa 10 kW to koszt ponad 40 tys. USD docs.nrel.gov. Uzysk energii zależy od współczynnika wykorzystania mocy: panel słoneczny 1 kW (~20% CF w dobrym nasłonecznieniu) daje ≈1 500 kWh/rok, podczas gdy dobrze usytuowana turbina wiatrowa 1 kW (~30% CF) może dać ≈2 600 kWh/rok. Oznacza to, że dolar zainwestowany w wiatr daje około 40–50% więcej energii, jeśli warunki wiatrowe są idealne, ale niższy koszt początkowy paneli słonecznych zwykle wygrywa w większości przypadków domowych. Analitycy branżowi zauważają, że przydomowe turbiny wiatrowe mogą być opłacalne tylko w bardzo wietrznych lokalizacjach, podczas gdy energia słoneczna „jest zazwyczaj bardziej praktyczną opcją odnawialną dla gospodarstw domowych” energysage.com. W praktyce wielu właścicieli domów stwierdza, że instalacja paneli słonecznych o mocy 6–8 kW (pokrywających ponad 90% zapotrzebowania) jest znacznie tańsza niż montaż turbiny na wieży o podobnej wydajności energysage.com, docs.nrel.gov.
Niezawodność produkcji w różnych klimatach
Panele słoneczne generują energię w przewidywalny sposób, gdy świeci słońce (nawet produkując 10–25% mocy przy silnym zachmurzeniu solarreviews.com), ale przestają działać w nocy. Wysokie temperatury nieznacznie obniżają wydajność paneli – produkcja zaczyna spadać powyżej ~25°C solarreviews.com – dlatego instalacje fotowoltaiczne faktycznie działają lepiej w chłodniejszych warunkach residentialsolarpanels.org. Turbiny wiatrowe, w przeciwieństwie do paneli, pracują zawsze, gdy wieje wiatr, zarówno w dzień, jak i w nocy, i często generują więcej energii zimą lub podczas burz. Jednak turbiny mają prędkości rozruchu i odcięcia: nie produkują energii przy lekkich podmuchach lub podczas ekstremalnych wiatrów. Dlatego energia słoneczna jest bardzo niezawodna w miejscach o stałym nasłonecznieniu (pustynie, niskie szerokości geograficzne), podczas gdy wiatr jest korzystny na otwartych równinach lub w strefach przybrzeżnych z całorocznymi wiatrami. Eksperci DOE zalecają łączenie obu technologii: połączony system solarno-wiatrowy (plus baterie) może zniwelować nieregularność produkcji. Rzeczywiście, WindExchange podkreśla, że hybrydowe „systemy energii wiatrowej mogą zapewnić niezawodne zasilanie poza siecią przez całą dobę” dla odległych domów windexchange.energy.gov. Podsumowując, energia słoneczna jest bardziej niezawodna w większości zamieszkanych klimatów (światło słoneczne jest niemal uniwersalne), ale wiatr może być bardziej wydajny w specyficznych, wietrznych lokalizacjach (np. Wielkie Równiny, wybrzeża) i dostarcza energię wtedy, gdy słońce nie świeci (noc lub burza).
Koszty instalacji i wymagania dotyczące przestrzeni
Fotowoltaika: typowy panel domowy zajmuje ok. 1,6 m². Dane firmy Enphase (instalator) pokazują, że system domowy zwykle wymaga 28–46 m² wolnego dachu na ok. 16–25 paneli enphase.com. To pokrywa zapotrzebowanie przeciętnego domu (zwykle 5–8 kW). Koszty instalacji fotowoltaiki gwałtownie spadły; ostatnie średnie ceny w USA to ok. 11 000–15 000 USD za system 6 kW (≈3 USD/W) po odliczeniu ulg podatkowych inspirecleanenergy.com. Benchmark DOE wskazuje na ok. 2,7–3,2 USD/W przed uwzględnieniem zachęt energy.gov. Panele słoneczne można zamontować na wielu dachach lub na niewielkich konstrukcjach naziemnych, wykorzystując istniejącą powierzchnię działki.
Wiatr: nawet „mały” system zajmuje dużo miejsca fizycznie. Wieże mają zazwyczaj 24–37 m wysokości i wymagają fundamentów zatwierdzonych przez inżyniera. Eksperci detaliczni zalecają średnią prędkość wiatru co najmniej 16–19 km/h oraz ok. 0,4 ha ziemi, aby turbina była opłacalna a1solarstore.com. Turbina 5 kW może wymagać wirnika o średnicy ok. 4,5–7,5 m. Przepisy zagospodarowania przestrzennego często ograniczają to na terenach podmiejskich. DOE zauważa, że turbiny domowe wymagają warunków wiejskich: „turbiny wiatrowe nie są zależne od światła słonecznego… ale muszą być wysoko ponad przeszkodami i w miejscach stale wietrznych” energysage.com. Koszty zakupu/montażu pozostają wysokie: około 60 000–300 000 zł za system 5–15 kW inspirecleanenergy.com. Podsumowując, fotowoltaika zwykle mieści się w obrębie przeciętnej działki domu przy znacznie niższych kosztach, podczas gdy wiatr wymaga dużych wolnych przestrzeni (czasem osobnej działki) i znacznie większych nakładów enphase.com, a1solarstore.com.
Długoterminowy zwrot z inwestycji (ROI)
Zwrot z inwestycji w fotowoltaikę jest często lepszy dla właścicieli domów. Z uwzględnieniem dotacji, czas zwrotu w USA to zazwyczaj 5–10 lat energy.gov. Analiza DOE pokazuje, że jeśli zwrot następuje w mniej niż 10 lat, właściciele domów często uznają fotowoltaikę za lepszą inwestycję niż alternatywy giełdowe energy.gov. Na przykład właściciel domu w Kalifornii, który zapłacił ok. 60 tys. zł (po 30% uldze), oszczędzał ok. 800 zł/mies. i osiągnął zwrot w mniej niż 5 lat energy.gov. Po spłacie cała energia jest praktycznie darmowa. Dla porównania, zwrot z inwestycji w małe turbiny wiatrowe jest znacznie bardziej zależny od lokalizacji. W przykładzie DOE, przy wietrze 24 km/h i dużych dotacjach, turbina 10 kW miała zwrot po ok. 6 latach docs.nrel.gov. Jednak tak silne wiatry są rzadkością dla większości domów. Bez najlepszych warunków wiatrowych lub dotacji, zwrot z inwestycji w wiatr może wynosić 15–20 lat lub więcej (jeśli w ogóle), przez co wiele projektów jest na granicy opłacalności.
Eksperci zgadzają się, że energia słoneczna zapewnia bardziej przewidywalne oszczędności. EnergySage podkreśla praktyczność fotowoltaiki: jedno badanie wykazało, że panele słoneczne dostarczyły 5× więcej energii elektrycznej (a tym samym wartości) niż turbina wiatrowa na tej samej działce energysage.com. Dlatego, mimo że wiatr może generować energię opłacalnie przez cały okres eksploatacji w idealnych lokalizacjach, jego wysoki koszt początkowy sprawia, że fotowoltaika „ma znacznie więcej sensu dla gospodarstw domowych” ogółem energysage.com. Baterie (jeśli zostaną dodane) pogarszają okres zwrotu; DOE szacuje, że połączenie z baterią mniej więcej podwaja koszt za kWh (LCOE rośnie z ok. 142 USD/MWh do ok. 264 USD/MWh energy.gov).
Złożoność i częstotliwość konserwacji
Systemy fotowoltaiczne wymagają minimalnej konserwacji. Panele nie mają ruchomych części; EnergySage podaje, że „wymagają niewielkiej lub żadnej konserwacji” przez ponad 25 lat użytkowania energysage.com. Okazjonalne czyszczenie (lub deszcz) wystarcza, by usunąć kurz/pyłki. Inwertery mogą wymagać wymiany lub naprawy raz na 10–15 lat, ale same panele rzadko „psują się” energysage.com. Krótko mówiąc, po instalacji fotowoltaika jest praktycznie bezobsługowa.
Turbiny wiatrowe wymagają więcej obsługi. Przewodnik DOE WindExchange ostrzega, że „obracające się urządzenia wymagają konserwacji” windexchange.energy.gov. Właściciele powinni planować coroczne przeglądy: smarowanie, sprawdzanie elementów złącznych, wymianę części eksploatacyjnych (np. klocków hamulcowych lub pasków) oraz kontrolę działania hamulców przeciążeniowych. Główne elementy, takie jak łożyska czy łopaty, mogą wymagać wymiany po ok. 10 latach. Mimo to, dobrze zainstalowane turbiny mogą działać ponad 20 lat. Jeden raport z eksploatacji turbiny Bergey 10 kW wykazał jedynie ok. 50 USD/rok kosztów konserwacji docs.nrel.gov (poza rzadkimi przypadkami, jak uszkodzenia od pioruna). Ogólnie rzecz biorąc, ruchome części wiatru oznaczają częstsze wizyty serwisowe niż praktycznie bezobsługowe moduły fotowoltaiczne energysage.com, windexchange.energy.gov.
Wpływ na środowisko
Zarówno energia słoneczna, jak i wiatrowa nie generują emisji na miejscu, ale ich ślad węglowy w całym cyklu życia różni się. Produkcja paneli słonecznych wymaga energii i chemikaliów, jednak badania pokazują, że nowoczesne panele spłacają swój ślad węglowy w ciągu około 1–4 lat użytkowania residentialsolarpanels.org. W ciągu ponad 25 lat przynoszą znaczną korzyść netto dla klimatu. Turbiny wiatrowe (stal, kompozyty) również mają wpływ związany z produkcją, ale nie zużywają paliwa. Departament Energii USA podkreśla, że turbiny to „czysta energia” z jedynie okresowymi emisjami związanymi z obsługą i konserwacją.
Wpływ na przyrodę i użytkowanie terenu jest niewielki w przypadku małych systemów. Panele słoneczne na dachach wykorzystują istniejącą przestrzeń, choć instalacje naziemne wymagają oczyszczenia terenu. Duże farmy wiatrowe zwracają uwagę ze względu na kolizje z ptakami i nietoperzami, ale małe turbiny domowe mają znacznie mniejszy wpływ (i można je ustawić tak, by minimalizować ryzyko). Obie technologie eliminują zanieczyszczenia z paliw kopalnych: zharmonizowana analiza LCA NREL wykazuje, że wiatr i słońce emitują tylko kilka procent CO₂ w porównaniu do elektrowni gazowych na 1 kWh. Warto wspomnieć o utylizacji: panele słoneczne i ogniwa akumulatorowe wymagają rozwiązań recyklingowych po zakończeniu eksploatacji; łopaty turbin wiatrowych (niewiele małych turbin) i stal z wież można poddać recyklingowi. Ogólnie eksperci są zgodni: energia słoneczna i wiatrowa drastycznie zmniejszają ślad środowiskowy w porównaniu do energii z sieci. W rzeczywistości panele słoneczne w wielu klimatach osiągają zwrot klimatyczny (kompensując wszystkie emisje z produkcji) już w ciągu kilku lat residentialsolarpanels.org.
Scenariusze podłączenia do sieci i pracy poza siecią
Podłączenie do sieci: Większość instalacji domowych pozostaje podłączona do sieci energetycznej. Nadwyżka energii słonecznej lub wiatrowej jest sprzedawana z powrotem do sieci poprzez system net-meteringu lub kredytów. Na przykład właściciele domów z instalacją słoneczną podłączoną do sieci po prostu „eksportują nadmiar energii do sieci” i otrzymują za to kredyty, które później wykorzystują do obniżenia rachunków solarreviews.com. W praktyce sieć działa jak magazyn energii i zazwyczaj maksymalizuje zwrot finansowy. Podobnie, małe turbiny wiatrowe z inwerterami mogą przesyłać prąd zmienny do sieci w dowolnym momencie. Obie technologie korzystają z niezawodności sieci (możesz pobierać energię w bezwietrzne lub pochmurne dni) oraz z istniejących zasad net-meteringu.
Off-grid: W odległych lub celowo odłączonych od sieci domach, energia słoneczna i wiatrowa muszą być połączone z akumulatorami (i często z zapasowym generatorem). Hybrydy wiatr+PV są szczególnie popularne: DOE twierdzi, że taki system hybrydowy „może zapewnić niezawodne zasilanie poza siecią przez całą dobę”, jeśli średnia prędkość wiatru wynosi ≥9 mph windexchange.energy.gov. W praktyce instalacja off-grid może obejmować turbinę wiatrową, zestaw paneli słonecznych, bank akumulatorów, kontrolery ładowania i ewentualnie mały zapasowy generator lub urządzenie na propan. Dobór pojemności akumulatorów staje się kluczowy: na przykład Powerwall o pojemności 13,5 kWh może zasilać kilka podstawowych odbiorników przez kilka godzinthisoldhouse.com. Systemy off-grid są drogie i złożone, dlatego branżowe wytyczne zalecają „porównanie wszystkich opcji” przed podjęciem decyzji solarreviews.com, windexchange.energy.gov.
Trzecia opcja: domowy magazyn energii w akumulatorach
Trzecim kluczowym rozwiązaniem jest magazynowanie energii w akumulatorach, często łączone z odnawialnymi źródłami energii. Same akumulatory nie wytwarzają energii, ale pozwalają przechowywać energię z paneli słonecznych/wiatrowych do wykorzystania na żądanie (w nocy lub podczas awarii). Nowoczesne domowe akumulatory (np. Tesla Powerwall) oferują sprawność cyklu ładowania/rozładowania powyżej 90% thisoldhouse.com i żywotność ok. 10–15 lat. Jednak koszt jest wysoki: Powerwall 3 o pojemności 13,5 kWh kosztuje ok. 15 000–17 000 USD z montażem thisoldhouse.com (≈1 000 USD/kWh thisoldhouse.com) przed uwzględnieniem ulg. Po 30% uldze podatkowej jeden akumulator kosztuje ok. 11 745 USD thisoldhouse.com. Akumulatory znacznie zwiększają koszt systemu – według wytycznych DOE dodanie magazynu energii podwaja koszt znormalizowany (LCOE wzrasta ze 142 USD/MWh do 264 USD/MWh) energy.gov.
Sprawność: Podczas gdy panele słoneczne mają sprawność ok. 20%, akumulatory magazynują energię ze sprawnością cyklu ładowania/rozładowania ok. 90–97% thisoldhouse.com. Umożliwiają korzystanie z OZE 24/7, ale przy stracie energii rzędu 10–15% na cykl.
Niezawodność: Bateria pozwala domowi korzystać z energii słonecznej/wietrznej w nocy lub podczas okresów bezwietrznych. W całkowicie niezależnych od sieci domach bateria (lub bank baterii) jest niezbędna. Zapewnia także zasilanie awaryjne w przypadku awarii sieci lub generatora. Źródła rządowe zauważają, że hybrydowe systemy wiatrowo-fotowoltaiczne z bateriami mogą zapewnić prawdziwie całodobowe zasilanie windexchange.energy.gov.
Koszty i zwrot z inwestycji: Baterie nie mają kosztów paliwa, ale ich koszt początkowy stanowi barierę. O ile nie występują taryfy czasowe lub kwestie przerw w dostawie prądu, bateria rzadko zwraca się wyłącznie poprzez oszczędności na rachunkach. Ludzie często uzasadniają jej zakup odpornością na awarie lub chęcią maksymalizacji autokonsumpcji energii słonecznej. Koszty cyklu życia obejmują konieczność wymiany baterii po około 10 latach.
Konserwacja: Baterie wymagają niewielkiej aktywnej konserwacji, ale z każdym cyklem ulegają degradacji. Muszą być instalowane w pomieszczeniach o kontrolowanej temperaturze. Większość systemów posiada systemy zarządzania bateriami i gwarancje (na 10 lat lub ograniczoną liczbę cykli).
Wpływ na środowisko: Produkcja baterii wiąże się z wydobyciem (lit, kobalt, nikiel) i zużyciem energii. Pojawiają się programy recyklingu i drugiego życia baterii, aby ograniczyć wpływ utylizacji. Podczas użytkowania baterie nie emitują zanieczyszczeń, ale ich ślad węglowy nie jest pomijalny. Dla właścicieli domów kompromis ten zwykle uznaje się za opłacalny ze względu na niezależność energetyczną i odporność, zwłaszcza w miarę modernizacji sieci.
Podsumowanie: Panele słoneczne wygrywają pod względem kosztów i praktyczności dla większości właścicieli domów; turbiny wiatrowe mogą być lepsze tylko w bardzo wietrznych, wiejskich lokalizacjach; baterie wzmacniają oba rozwiązania, zapewniając magazynowanie, ale przy wysokim koszcie. Eksperci DOE i branżowi konsekwentnie zalecają właścicielom domów dokładną ocenę lokalizacji. Jak podsumowuje EnergySage, „energia słoneczna jest zwykle najlepszą opcją” dla instalacji domowych energysage.com, podczas gdy dodanie wiatru lub magazynowania jest idealne tylko wtedy, gdy warunki na to pozwalają. W każdym przypadku połączenie odnawialnych źródeł energii (i baterii) to najtrwalsza strategia: pozwala wykorzystać energię słoneczną w dzień, wiatrową w nocy/podczas burz i magazynować ją do użytku przez całą noc windexchange.energy.gov, solarreviews.com.
Źródła: Autorytatywne agencje energetyczne i eksperci: przewodniki DOE/NREL docs.nrel.gov, energy.gov, windexchange.energy.gov, analizy branżowe energysage.com, oraz raporty rządowe energy.gov, windexchange.energy.gov, i inne, jak podano powyżej.
